Stránka 3 z 11
Napsal: 23 úno 2006, 18:56
od dvorky1
pumix píše:To dvorky 1:
Malé zlo je taky zlo. Teď mne ber s nadhledem-Jak má stát mít prostředky na oprvy silnic, když Ty obíráš stát na daních jak Jánošík.
Porovnej ceny Olej vs Nafta bez daňové zátěže...
jojo bohatým beru a sám si nechám
) no pak to nacpu firmě co vyrábí čepy na auto
))
Napsal: 23 úno 2006, 20:31
od pumix
No a tomu se říká koloběh pěněz .Výrobci dílů taky musejí žrát..
Na ty naše silnice je dost dobrej Moskvič
Napsal: 23 úno 2006, 20:49
od Hardcoreman
pumix píše:Tomas-Oaza píše:no jo ,ale jak rikam nezajima me to jezdim za lev
no a to mi staci
Těší mne, že je tu ještě dost lidí, kteří poznali tvojí aroganci
"jezdim za levno" k tomu neni co dodat... ja su student a nejezdim na olej, vzdy prijedu na pumpu a natankuju si za nejake 2 kila... to mam tak na 120km... po brne mam prumernou spotrebu 6 litru... ci dam 26kc za salinu nebo se zvezu aute...
Napsal: 24 úno 2006, 17:33
od pumix
To je hezké.chudý student a jezdí na naftu.Jste na tom hůř ,že tam lejete ty sračky?
Napsal: 27 úno 2006, 08:36
od kartmen
pumix píše:To je hezké.chudý student a jezdí na naftu.Jste na tom hůř ,že tam lejete ty sračky?
Prostě se jen využívá možností, je to těžký pochopit?
Taky určitě nakupuješ věci, který jsou levnější a nevyhledáváš mocí mermo ty nejdražší. A když máš zdroj kterej plní účel... Jak jsem psal - každej má svůj podíl viny.
pozn.autora: Pokud chudej student jezdí svym autem, tak neni chudej!!!
Napsal: 27 úno 2006, 16:24
od pumix
To kartmen:Máš pravdu,nehledám to drahé.ale ani levné.1-Nejsem tak bohatý,abych si mohl kupovat levné věci.2-Ochutnej Pepsi nebo tescokolu..
Napsal: 28 úno 2006, 12:28
od Reskator
Zajimava debata na temu vstrikovaci cerpadla ...
Napsal: 01 bře 2006, 18:48
od pumix
Reskator píše:Zajimava debata na temu vstrikovaci cerpadla ...
Opravdu ,nějak se to zvrtlo.Jo čerpadla jsou asi out...
PCB a dioxiny
Napsal: 03 bře 2006, 08:49
od Tesak
Nechcem sa zastavat vselijakych spalovacov sraciek, ale schvalne som si v compe nasiel, ake vlastne su v Europe platne poziadavky na likvidaciu nebezpecneho odpadu obsahujuceho PCB a dioxiny v spalovniach (kedysi som bol "smetiarom" - "popelarem" pre bratov Cechov).
Takze musi sa dodrzat teplota spalin 1200 stupnov po dobu 2 sekund pri objemovom obsahu kyslika v spalinach min. 6% (3% ak ide o tekuty odpad). To vsetko pri atmosferickom tlaku (resp. nizsom, lebo v kotloch je podtlak).
Co z toho nie je dodrzane v dyzlaku? Asi len ta doba 2s, neviem, ako dlho si spaliny udrzia vysoku teplotu po opusteni spal. priestoru (zeby az po katalyzator, prip. kusok za nim?).
Avsak tlak spalin v spalovacej komore dyzla je radovo vyssi, takisto obsah kyslika v spalinach je po vacsinu doby prevadzky motora tiez ovela vyssi (okrem plneho plynu).
Tak neviem, ci sa tymto nevykompenzuje ta kratsia doba na reakciu. A ci nahodou likvidacia v motore nakoniec nebude este ekologickejsia nez v spalovni? Chcelo by to zmerat, ale kto by na to uz mal prostriedky.
Este poznamka, pri spalovani rastlinneho oleja vseobecne takisto vznikaju dioxiny, takze asi sa v dyzli zaroven zlikviduju, ked to v ekologickom Nemecku tak fici...
Napsal: 03 bře 2006, 13:19
od wolfikcz
Pokud je ti to Tomas-Oaza jedno je to s tebou zlý,to je jako kdybys svejm děckám dával pomalu zinek do jídla nebo tak nějak.
Napsal: 03 bře 2006, 18:33
od Tomas-Oaza
wolfikcz píše:Pokud je ti to Tomas-Oaza jedno je to s tebou zlý,to je jako kdybys svejm děckám dával pomalu zinek do jídla nebo tak nějak.
jo je mi to uplne jedno
try ses urcite ekolog jak zakon kaze ze?chytroline
Napsal: 06 bře 2006, 22:00
od MirekX
Nejlepší je na tom ta spravedlnost. Pravděpodobnost, že dojedu nějakýho troubu, co jezdí na humus je strašně mizivá. Ale ten trouba se tráví nejvíc sám (stání na křižovatce s větrem v zádech, pohyb kolem auta když je nastartovaný a pokud má ten trouba i garáž, tak to je úplně nejlepší, protože tam se v klidu tráví nejvíc a klidně i celá jeho rodina) Jediný, co mě mrzí, že pak bude někde kašlat ve špitále a budou ho dávat dohromady i za moje peníze.....
Napsal: 07 bře 2006, 07:36
od Kuba
MirekX má pravdu. Lze jen doufat, že se trouba,který spaluje trafoolej - což je fakt zločin, a to nejsem ekolog! - se v důsledku uvedeného stane impotentní či neplodný a nebude tak moci předávat svoje vědomosti týkající se "levného" provozu svým potomkům.
Napsal: 07 bře 2006, 10:43
od Marta.Viky
Taky me nezajima nejaka dan kdyz je nafta draha jako krava tak budu jezdit na olej dokud se auto nerozpadne a az se rozpadne tak koupim novej motor!!!
Nejezdim na cistej ale myslim si ze jezdim daleko ekologičtejc nez na cistou naftu!!!
Napsal: 07 bře 2006, 11:04
od delawega
no tu to vyzera teda...ja si tiez myslim ze spalovat rastlinku je daleko lepsia alternativa ako ten humus vyjazdeny... nemam zaujem obranovat
taketo "ekologicke" zabavky no je to zrnko v piesku s porovnanim aky humus denne vypustaju obrovske spolocnosti, do vody a vzduchu...
no ale donutit taky zaoceansky tanker tankovat LANDO alebo KAROLINU, urcite by to globalne viac pomohlo ako vysvetlovat niekomu nieco co pochopit nechce
