Váš názor na dechovou zkoušku při každé kontrole???

DOLPH · Příspěvek od **DOLPH** » 03 led 2010, 15:02

co se týká foukání-mně je to jedno,najezdím ročně cca. 20 tis.km a za tu dobu mě zastaví tak 2x,takže jim fouknu klidně..

co se týká buzerace a přiblblém trvání na zbytečnostech-plně souhlasím s ostatními.....,no prostě u nás v kreténově....

Ladas · Příspěvek od **Ladas** » 03 led 2010, 19:26

s dýcháním souhlasím klidně ať je za volant líh nepatří a spíš bych přehodnotil povinné ručení nechápu proč má být buď zaplacený nebo depozit spíš bych to viděl tak že když tě chytnou bez pojistky a je jedno něco uděláš nebo ne tak hned tvrdej trest zabavení vozu sere mě totiž furt stát frontu na depozitu je to hrozná kokotina tenhle systém...

Bugs.Bunny · Příspěvek od **Bugs.Bunny** » 04 led 2010, 00:30

Ladas píše:s dýcháním souhlasím klidně ať je za volant líh nepatří a spíš bych přehodnotil povinné ručení nechápu proč má být buď zaplacený nebo depozit spíš bych to viděl tak že když tě chytnou bez pojistky a je jedno něco uděláš nebo ne tak hned tvrdej trest zabavení vozu sere mě totiž furt stát frontu na depozitu je to hrozná kokotina tenhle systém...

Sezonní pojištěni by pro tebe bylo ideální. RZ máš pořád a je jen na dohodě s pojištovnou kdy chceš jezdit.

Ladas · Příspěvek od **Ladas** » 04 led 2010, 06:54

dělá to česká? slyším o tom prvně...

Bugs.Bunny · Příspěvek od **Bugs.Bunny** » 04 led 2010, 11:04

4eská asi né. Nabízí to jen některé pojištovny a jde to jen na některá auta a motocykly......

http://www.srovnavac.cz/zpravy/povinne- ... nne-ruceni

Ladas · Příspěvek od **Ladas** » 04 led 2010, 19:54

takže můj problém s cabriem to asi nevyřeší...

Cupra R · Příspěvek od **Cupra R** » 05 led 2010, 16:26

Jsem pro.Pac po silnicich lita tolik vozralejch.A kdyz se neco stane tak akorad nekoho zabijou a oni vyvaznou v poradku.To uz tady melo byt ale davno.

Cupra R · Příspěvek od **Cupra R** » 05 led 2010, 16:28

Jsem pro.Pac po silnicich lita tolik vozralejch.A kdyz se neco stane tak akorad nekoho zabijou a oni vyvaznou v poradku.To uz tady melo byt ale davno.

Anas · Příspěvek od **Anas** » 05 led 2010, 18:34

No nevim jestli to foukani pomuze, ale nekdy jsou lidi kteri ridi jako opily a to maximalne pily vodu

Ale stalo se mi ze do me vrazil opilec a kdybych neutekl autem na chodnik a vrazil mi do dveri, jinak by to bylo "Face to Face", na stesti jely v bocni ulicce tak jsme jely pomalu. chlapik byl opily a hlave byl ozraly ne jen z alkoholu ale i z Rusacku ktera sedela vedle ne.
Poprosil me at pockame do rana (skoro bylo rano) nes se probere jinak by cekal soud a muze (a nemusi) skonci vyhosteni z Emiratu.

Nevim co by dostal za trest ale stalo se mi ze jsem byl u silnicni soudu (ne ne ja jsem nic ne udelal) a ty kteri je chytli opily tak byly zavreni, ale ty je chytnou u nehode neslysel jsem ze by nekoho kontrolovaly.

Ale urcite kdybych v Cesku ridil nevadilo by me kontrolka, spis by to bylo pro me sranda

fabiátor · Příspěvek od **fabiátor** » 06 led 2010, 23:16

Dnes rikali v TV, ze policajti uz nevi co driv a resi, jak honem zlegalizovat minimalni hladinu alkoholu v krvi. Prej jsou s tima kontrolama problemy, prukaznost, chyba mereni pristroju atp. Takze prej asi zlegalizujou tusim do 0,24 promile, coz je prej jedna 10° orosena po 30min u dospelyho chlapaka

Rudas · Příspěvek od **Rudas** » 07 led 2010, 08:48

Jo jo,taky jsem to viděl,nyní to funguje tak,že ti policajti naměří 0,2 promile,ty tvrdíš žes nic nepil,tak po 5 minutách opakujou měření,máš tam zase 0,2 promile,když s tím nesouhlasíš,tak to pošlou do správního řízení a tam to po prvním jednání odloží,protože je to neprůkazné,to je kocourkov.

Slavkov · Příspěvek od **Slavkov** » 07 led 2010, 14:02

0,24 promile... přesně tak

Metodika je jasná, dle soudních lékařů je u 0,2 neprůkazné, že tuto hladinu způsobil požitý alkohol... mohou to způsobit v jisté míře léky, hašlerky, mošt, diabetes,... a mnoho dalších faktorů

... a těch 0,04 je výrobcem garantovaná maximální chyba měření

Současný problém je v tom, že i kdyby policisté chtěli těch 0,24 tolerovat (rozkaz velitele, prováděcí směrnice,...) tak nemohou, neboť žádná směrnice nemůže být nadřazena zákonu a tam je striktní nula... a tudíž by policisté porušovali zákon.... jediným řešením je to dýchání vypustit ze silničních kontrol, neboť to zákonem nařízeno není... ale to by zase nebyl byznys s náústky atd

fabiátor · Příspěvek od **fabiátor** » 07 led 2010, 22:41

Slavkov píše:0,24 promile... přesně tak

Metodika je jasná, dle soudních lékařů je u 0,2 neprůkazné, že tuto hladinu způsobil požitý alkohol... mohou to způsobit v jisté míře léky, hašlerky, mošt, diabetes,... a mnoho dalších faktorů

... a těch 0,04 je výrobcem garantovaná maximální chyba měření

Současný problém je v tom, že i kdyby policisté chtěli těch 0,24 tolerovat (rozkaz velitele, prováděcí směrnice,...) tak nemohou, neboť žádná směrnice nemůže být nadřazena zákonu a tam je striktní nula... a tudíž by policisté porušovali zákon.... jediným řešením je to dýchání vypustit ze silničních kontrol, neboť to zákonem nařízeno není... ale to by zase nebyl byznys s náústky atd

Nooooo v TV tvrdili ze by na to jako cajti sli myslim pres CNI (cesky normalizacni institut) ze by jako pani docenti stanovili, jaka hodnota je uredne neprukazna a pak by se tim jako cajti ridili

Jak je videt, kdyz se chce, tak jde lecos.

Bugs.Bunny · Příspěvek od **Bugs.Bunny** » 02 úno 2010, 12:19

A je vše zase tak jak to bylo. Je problém s dodávkami náhubků a policajt dát dejchnout nemusí.
Zase jen nafouknutá mediální bublina.

Slavkov · Příspěvek od **Slavkov** » 02 úno 2010, 17:04

Bugs.Bunny píše:A je vše zase tak jak to bylo. Je problém s dodávkami náhubků a policajt dát dejchnout nemusí.
Zase jen nafouknutá mediální bublina.

...však jsem psal:

Slavkov píše:... ale to by zase nebyl byznys s náústky atd

No, ono si hoši původně mysleli, že to bude dobrý byznys hozený na jednoho dodavatele (řekněmež bez výběrovky) a ta medializace trochu naťukla, kolik náústkú to bude a o kolik peněz se jedná