K píše:To stou předností je pochopitelně úlet, protože přednost v jízdě by musela být vyznačena asi takto, značka a doplňující text: přednost pouze pro vozidla přijíždějící předpisovou rychlostí. To je blbost , co?
Samozřejmě, že je to blbost. Proč by tam ta tabulka měla být, když je to jasně dané vyhláškou.
Souhlasím s tím, že když povezu někoho v ohrožení života, tak se moc na předpisy ohlížet nebudu. Jde o záchranu života. Ale o to víc pojedu s očima na šťopkách, o to víc budu předvídat a budu připraven na cokoli, protože ostatní účastníci provozu NEVÍ, že momentálně fušuji do řemesla sanitce. A musím počítat i s možností, že někdo špatně odhadne rychlost. A pak nést následky.
Sáhněte si do svědomí. Kolikrát ročně jste kdo takto zachraňoval život?
Ovšem tohle je úplně jiný případ, než o který šlo v počátku. Jestliže někdo vědomě porušuje zákon, nebo vyhlášku, musí počítat se sankcí.
Nakonec NS v celém případu zrušil rozsudek a poslal to zpět k novému jednání. nic víc, nic míň. O celý humbuk se postaraly média. I když si stejně myslím, že podle odůvodnění rozhodnutí NS nižší soud k tomu přihlédne a podle toho bude vypadat rozsudek.
A taky si myslím, že už je na čase, aby se srovnaly další pokřivené paragrafy, třeba přiměřená obrana a podobné případy. A tohle jsou první vlašťovky.