Sametova Ukrajina
Moderátoři: šulda, Moderátoři
-
GeneHawkins
- Přispěvovatel
- Příspěvky: 744
- Registrován: 20 říj 2009, 20:46
-
frantacech
- Aktivista
- Příspěvky: 4289
- Registrován: 23 led 2006, 14:15
- Bydliště: Ostrava, CZ
Musis pockat az obcane sami v referendu reknout ze nechcou byt v RF, ale ve fasisticke USrajine pod vlajkou hvezd a phuhuu...GeneHawkins píše:Ale fašista Putin okupovat Krym nepřestane. FUJ!
Pentagon nabídl obětem leteckého útoku v Kunduzu „úhrady útěchy“
Více: http://cz.sputniknews.com/svet/20151011 ... z3oFnHp1GL
Zajimave, v podstate se dodnes nepriznali, siomedia stale psaly a pisou ze pravdepodobne, snad za to muzou, ale jasne ukazani prstem nikda nepadlo.
Naposledy upravil(a) frantacech dne 11 říj 2015, 13:25, celkem upraveno 1 x.
RUN With The BULLS And HUNT With The BEARS....Co to tady meleš, že pro sovětskou armádu bylo napadení Hitlerem očekávané? Možná někde okolo hranic, ale Stalin se do Hitlera tak zamiloval, že i přes informace od špionů tomu odmítal věřit..Vojska třetí říše již byla v útoku a ještě dojížděly naložené vlaky materiálem, který Stalin posílal Hitlerovi na jeho válku na západě...A nějaké kecy o sovětské armádě? Ti idioti se naučili bojovat až od Němců, vše hnali jen masou lidí, když jim došli lidé, tak oblékli nejbližší vesnici od 14-60 let a hnali je na porážku bez jakéhokoliv taktického smyslu. Hlavně že měli vzadu kulomety a stříleli jim do zad...místo aby jim ty kulomety dali dopředu..Meleš nesmysly, něco o vlastencích , když je tam hnali jako ovce na porážku.Tak obrovské ztráty, které mělo Rusko právě vypovídá o jejich vojenské demenci a to že při ústupu , kdy Němce hnali je zadržovali jen části vojsk , většinou na polovočních nebo třetinových stavech, kdy jim docházelo téměř vše, co k boji i jen k přežití potřebovali..A přesto mnohokrát ani při 10 násobné přesile neuspěli. Díky spojencům, kteří sovětskou armádu motorizovali, zahodili koňské potahy a přesedli do Studebacerů a Dodgek , popřípadě amerických pancéřovaných polopásů a díky tomu mohli rychleji postupovat...To co dokázali Němci v průběhu ústupu , to byla ukázka vojenského umění v té nejhorší vojenské situaci..Sověti vždy musí mít přesilu, jinak stáhnou ocas a čekají na posily..Vše ženou jen lidským materiálem.. Slavná Žukovova slova po ohrazení velitelů, že žene sovětské vojáky přes minová pole, prohlásil...No a co ? Sovětské "babky" porodí nové...Takže nemel, do tohohle se nepleť, víš o tom ho.no..Základní věc je ta, že když někdo měl tak šílený nápad,
, napadnout tak obrovské území s tehdejší technikou a možnostmi Německa a dojde až k Moskvě a na Kavkaz a obsadí území, kde je 40% obyvatel SSSR, tak to ukáže diletantismus tehdejšího vedení SSSR...Vraždit bezbranné civilisty to jim vždy šlo, na to jsou na východě machři, ale utíkat a nechat si zajmout miliony vojáků to už jim moc nešlo../které pak prohlásili za zrádce/. Mohou poděkovat své zemi a klimatickým podmínkám včetně zahraniční pomoci, že to neprosrali...
, napadnout tak obrovské území s tehdejší technikou a možnostmi Německa a dojde až k Moskvě a na Kavkaz a obsadí území, kde je 40% obyvatel SSSR, tak to ukáže diletantismus tehdejšího vedení SSSR...Vraždit bezbranné civilisty to jim vždy šlo, na to jsou na východě machři, ale utíkat a nechat si zajmout miliony vojáků to už jim moc nešlo../které pak prohlásili za zrádce/. Mohou poděkovat své zemi a klimatickým podmínkám včetně zahraniční pomoci, že to neprosrali...
nepropadat panice...
-
frantacech
- Aktivista
- Příspěvky: 4289
- Registrován: 23 led 2006, 14:15
- Bydliště: Ostrava, CZ
jerichoo, citim potrebu ti podekovat za tvou nekonecnou snahu o osvetleni role polska v WWII a jejiho pochopeni lidmi dnes, castecne vychovanymi blbymi komunisty, kteri o tom vsem mlceli aby kriveho polaka ani sluvkem neurazili, castece vychovanymi pokabatovou emerickou propagandou, ktera uz jasne dava najevo jak je nutne dejiny spravne vykladat a kdo zanil a kdo vyhral WWII
Prosim dal vznasej sve dotazu na ktere budu rad hledat odpovedi
Je mi jasne, ze na tvem vzdelani se to opravdu, ale opravdu nijak neprojevi, ale myslim, ze mnoha lidem pomahas se zorientovat a zacit premyslet
DEKUJU, skvela prace!!!
Americké tanky dorazí na polské základny v půlce příštího roku
Výzbroj a další vybavení pro americký tankový prapor se má v Polsku objevit v polovině příštího roku, aby v případě potřeby posloužily předsunutým silám Severoatlantické aliance. Uvedl to polský list Gazeta Wyborcza s odvoláním na polské ministerstvo obrany.
http://www.novinky.cz/zahranicni/383088 ... -roku.html
Napomohla polská vláda let 1918 – 1939 druhé světové válce?
Vzhledem k nedávnému „skandálnímu“ vyjádření ruského velvyslance ve Varšavě si dovoluji poslat cvičně přeloženou kapitolu z Knihy Jurije Muchina Katyňský detektiv, která z pohledu Ruska (SSSR) osvětluje jiným pohledem, než naším obvyklým, události před Druhou světovou válkou v Evropě. Snažil jsem se ponechat co nejvíce autorův bezesporu zajímavý vyjadřovací styl. Tato kniha u nás nikdy nevyjde. Tím jsem si téměř jistý.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/mo ... jin-401008
Pro nás, sovětské lidi, je velmi obtížné se objektivně podívat na Polsko těchto let. Od konce 40-tých let bylo naším bratrem a z všelijakých popisů o něm, zvláště pro širokou veřejnost, bylo pečlivě odstraňováno všechno to, co by mohlo Poláky ponižovat, vyvolávat jejich podezřívání nebo nevůli k nim, čili to co by mohlo urážet Poláky. Jestli jste trošku nepozorní, je třeba poznamenat, že nejvíce necitlivý národ – to jsou Rusové. O nich říkají, že je u nich všechno možné, i plivat do tváře – i na SNS, i ve východní Evropě je tohle v souladu s všeobecnými názory. Ale ostatní národy jsou jako nemocné – neříkej jim nic (a na židy nehleď), a ani mimochodem to nepochopí. Potom to dopadá takto – v jedné zemi strhli památníky, v další zhanobily hroby našich vojáků, kteří zemřeli za osvobození této spodiny. A co si vezmeš na nemocném? Myslím, že tak je to špatně. Musíme na ostatní národy hledět jako na zdravé a že se ze svých nemocí nikdy nevyléčí.
U států, které vznikly ve východní Evropě po první světové válce vznikl specifický defekt u státního i společenského pohledu na svět. Obvykle se státy vytvářejí jako výsledek vůle národa, ve výsledku boje za svůj stát. V národě vzniká pohled na stát jako na drahocennost, za kterou bylo nutné bojovat a pro kterou bojovat nutno.
Ale Polsko, stejně jako Československo, Rakousko, Maďarsko a Pobaltské státy, vzniklo ve výsledku toho, že Antanta (vítězní spojenci) rozřezala na kusy země poražených Německa, Rakousko-Uherska a Ruska. To znamená, že Poláci dostali stát jako dárek. A zde se, na neštěstí, u Polska téměř ihned objevila možnost obrat bezmocný Sovětský svaz a Litvu, přičemž opět s jakousi podporou Antanty. Od Ukrajiny a Běloruska byly odříznuty sousedící oblasti s čistě ukrajinským a běloruským obyvatelstvem, a u Litvy opět kousek země společně s jeho nynějším hlavním městem – Vilniusem.
Můžeme si myslet, že polská vláda zcela věřila, že tyto akvizice jsou navždy, proto se u nositelů polské státnosti vytvářel organicky nepřátelský vztah k Rusům. Je nepravděpodobné, že by to bylo kvůli ruskému bolševismu. Například Goebbles věřil, že rozdíl mezi hitlerovským německem a komunismem je jen jediný – komunismus je pro všechny a nacismus jen pro Němce. Tím o nic méně se dojemně choulili k Hitlerovi Pilsudski a jiní vládci Polska, na terotiriu Polska se dlouho ukrývaly rozličné antisovětské bandy, okrádajících SSSR, jako např. banda Bulak-Bulachova.
A mimo to, vlastní vítězství ve válkách se Sovětským svazem a Litvou omámilo hlavy vládním kruhům Polska, a jim se zdálo, že Polsko je mocná velmoc, a sami jsou nejmoudřejší a nejodvážnější politici, že Polsko nemá problémy, které by nemohlo řešit silou. Když bude mít Polsko silné spojence Anglii a Francii a bude ve výsledku nějakého svého dobrodružství mít potíže, Anglie a Francie Poláky z toho vytáhnou.
Taková je mentalita malého výtržníka se silnou ochranou – můžeš provokovat, koho tě napadne, a nemusíš myslet na následky, začnou tě bít – ochránce zasáhne. Jestliže hitlerovské Německo se stalo velmi důležitým Evropským banditou, tak Polsko tak nějak aniž si toho samo povšimlo, mělo v Evropě postavení opravdového chuligána.
Je to směšné, Poláci uprosili Hitlera, aby s nimi uzavřel pakt o neútočení na deset let, ale SSSR Polsko sotva přesvědčil k uzavření takové smlouvy na tři roky. (Vždyť tři roky Polsko může ještě čekat, že nebude moci zaútočit na SSSR, ale déle je to nesnesitelné!). Když se blížil termín ukončení, sovětští diplomaté se museli hezky klanět ve Varšavě, aby dosáhli prodloužení.
Počátkem třicátých let začal SSSR hledat cesty organizace evropských států pro obranu před agresorem. A právě Polsko dělalo všechno možné, aby v Evropě z toho nic nevyšlo. Ku příkladu. V roce 1933 SSSR vystoupil s návrhem o vybudování smlouvy, kterou potom nazvali Východním paktem. Původně nabízel, že SSSR, Francii, Československo, Polsko, Belgie, Litva, Lotyšsko, Estonsko i Finsko uzavřou mezi sebou smlouvy pro případ agrese ze strany Německa. Víc než rok probíhala vyjednávání o různých variantách, dokud Polsko na konec neprohlásilo, že nevejde do tohoto svazu, jestli tam budou Litva a Československo. Ministr zahraničích věcí Polska Bek se chlubil německému velvyslanci Moltkemu, že on zasadil Východnímu paktu « smrtelný úder ».
Mimochodem, pro už připomínanou zvláštnost sovětské propagandy, v SSSR (a ani nikdo u nás – pozn. překl.) prakticky nikdo neví, že v důsledku Mnichovské dohody v 1938 roce nejen Německo zabralo Československo, ale Československo zabrali Německo a Polsko. (( Polsko získalo Těšínskou oblast) my ale víme i o (v rámci Československa) Maďarsku na Slovensku!! pozn. překl.) Nikdo neví, že 11. března roku 1938 Poláci vyprovokovali incident na polsko-litevské hranici, Polsko na začátku přivádí vojsko k ní, současně povolává Němce do litevské Klajpedy, po celé Řeči pospolitej probíhaly demonstrace s heslem « vpřed na Kaunas ». (Hlavním městem Litvy tehdy byl Kaunas). Ale SSSR 16. i 18. března srozumitelně vysvětlilo Polsku, že nezůstane stranou od problémů litevců, a Polsko se tehdy uklidnilo. Řekněme přímo, bojovnost byla u otců našeho souseda neuvěřitelně troufalá. « Velká osobnost » buržoazního Polska J. Bek, ministr zahraničních věcí, v lednu 1939 se vyznamenal audiencí u Hitlera a Ribbentropa. Poslední zapsal: „já jsem ještě jednou hovořil s p. Bekem o politice Polska a Německa vůči Sovětskému svazu … Pan Beck neskrýval, že Polsko se uchází o Sovětskou Ukrajinu a přístup k Černému moři.“ Ale proč před věrným přítelem skrývat své touhy? Vždyť tomu předcházela 15. března společná okupace Československa, potom už sami Němci 22. března odebrali Litvě Klajpedskou oblast.
Ale Hitler zabrav Československo, zařadil do fronty samotné Polsko Ale 21 března 1939 roku Anglická vláda nakonec udělala prohlášení, že se vyzbrojí ve věci evropského pirátství. Vystoupila s návrhem, aby SSSR, Anglie, Francie i Polsko zveřejnily prohlášení o tom, že oni « zavazují se bez meškání radit o těch krocích, které musejí být učiněny pro všeobecný odpor » aktivitám, které by představovaly hrozbu politické nezávislosti jakéhokoli evropského státu. Je to ve skutečnosti prázdná deklarace, ale Sovětský svaz se jí ihned chápe, navrhuje zahrnout do ní balkánské, pobaltské i severské země.
Osm dnů anglický velvyslanec Kadogan přemlouvá Varšavu, dokud neoznámil do Londýna: « Poláci kategoricky, Rumuné v méně rázně formě prohlásili, že se nepřipojí v nijaké kombinaci (formou ať deklarace nebo kterékoliv jiné), pokud účastníkem bude také SSSR ». Hleďte a oceňte tuto impertinenci – Hitler Polsku už nabízí přetvářku, a ono tlamu rozevřelo na Sovětskou Ukrajinu, že si zcela nic nepřeje vidět. Ale i Angličané jsou prima. 30 března , nedomluvíce se se SSSR, dávají Polsku záruky bezpečnosti, a načež s ní uzavřou smlouvu o obraně. Ubozí Poláci z radosti celkem blázní. Hitler na konci dubna ruší polsko-německý pakt o neútočení. To je de facto válka! A Polák copak, že se děje! Opovážlivě pořádá pogrom na Němce – lid na území Polska, zdvíhá vojenský ažiotáž, buduje takový dojem, že pouze dejte jim Němce, a oni je holýma rukama na dranc roztrhají (vzpomínám si na podobná vyjádření nejednou za Rakouska-Uherska – umlátíme je čepicemi!! – pozn. překl.). A je třeba říci, že řeč šla ne pouze o formálních členech tamější vlády, řeč šla o dost široké vrstvě polské elity.
Už zmiňovaný J. Bek říká Hitlerovi, že on by chtěl jít na ústupky Německu, ale extremisté to neumožňují. To jen ztížilo stav, protože Hitler neviděl smysl hovořit s vládou, nemající nezávislost a autoritu dokonce ve vlastní zemi. A teď v Evropě začaly politické hry, totiž politici všech zemí považovali sebe sami natolik moudrými, a Stalina i Hitlera natolik tupými, že neviděli potíže je bez meškání vtáhnout do války. A naděje na toto jim poskytuje sám Hitler. V jeho « Mein Kampfu » – nové německé bibli – je hlavním motivem válka se SSSR a přátelství s Anglií. Ale Hitler v 1939 roce ještě nebyl připraven k válce se SSSR, i když silně podceňoval sílu Sovětského Svazu, považoval ho za velmi vážného protivníka. Ale Stalin není připraven sám se rvát s Německem i Japonskem, kromě toho, on se to nechystal dělat sám.
V 1937 roce Hitler vystoupil před elitou Německa s politickým odkazem – svými plány – pro případ vlastní nenadálé smrti. Podle těchto plánů z roku 1937, se chystal uchvátit Československo, totiž – dojít k hranici SSSR až v roce 1942. A to že to udělal v 1939 roce, objasňuje výhradně zájem Západu postrčit rychleji Německo na východ, a sám zůstat vně války. V plánu této bláznivé ideje Anglie začala v létě 1939 tajné rozhovory s Hitlerem o vojenském spojenectví, pravda, kvůli spravedlnosti podotýkám, že tento návrh předpokládal nepříjemnou pro Hitlera nedotknutelnost Polska. Současně začala simulace o uzavření smlouvy mezi SSSR, Anglií i Francií o obranném svazu proti Německu. To, že to bylo nestydaté předstírání, a Anglie i Francie se ve skutečnosti nechystaly spojovat se SSSR, ale jen se pokoušeli zastrašit tímto Hitlera, dnes je to dokonce na Západě všem jasné. Bylo to jasné i tehdy. Velvyslanec Anglie v Polsku A. Kadogan ještě 20. května zapsal do svého deníku: « ministerský předseda (Chamberlain) prohlásil, že spíše podá demisi, než podepíše smlouvu se Sověty ». Sám Chamberlain 30. července ve svém deníku zanechal takovýto zápis: « anglo-sovětské vyjednávání je odsouzeno k neúspěchu, ale přerušovat je není třeba; naopak, je třeba utvořit viditelný úspěch, abychom vytvořili tlak na Německo ». Americký velvyslanec v Paříži ohlašuje vlastní vládě, že politika Chamberlaina a Halifaxe vůči Moskvě byla « div ne urážlivá ». Generál A. Bofer – člen francouzské delegace na jednáních v Moskvě píše: « Když dnes pročteš podruhé projekt anglo-franko-sovětské smlouvy (sovětského projektu) , položíš si otázku, jak se mohlo stát, že diplomacie (západních zemí) byla tak slepá a rovněž kramářská, že propásla možnost podepsání takového důležitého dojednání pro tak nepatrné rozpory … Sovětské argumenty byly vážné … Naše pozice zůstala falešná ».
Copak to je za nesrovnalosti? Bylo jich mnoho, ale hodně jich odstranil Sovětský svaz během těchto dlouhých jednání. Zůstalo hlavně jedno. Sovětský svaz potřeboval, aby v případě, pokud Německo napadne Polsko a on, podle úmluvy, spolu s Anglií i Francií vyhlásí Německu válku, Polsko bylo povinné nechat Rudou armádu projít přes své territorium k hranici Německa a umožnit jí vstoupit do bojového kontaktu s Wermachtem. Vždyť do září 1939 SSSR neměl společné hranice s Německem. Zdálo se, že Sovětský svaz jde na jakýsi ústupek Anglii, Francii a Polsku, vždyť, že Rudá armáda vstoupí do boje, bude lehčeji jen spojencům. Pročpak se Polsko tak vztekle k tomu vyhrazovalo? Proč Anglie i Francie nenaléhají? A, mimochodem, a proč vlastně, tak bylo potřeba Sovětskému svazu? Proto, že vláda SSSR prohrála i takovýto vývoj událostí.
Během dělení Německa po první světové válce značná část území Německa – Východní Prusko, nyní Kaliningradská oblast – byla oddělena od vlastního Německa polským územím. Město a přístav Gdaňsk, s čistě německým obyvatelstvem se stal « svobodným », ale na území i pod kontrolou Polska. Oficiálním požadavkem Německa vůči Polsku, vyvolávajícím válku, se stal požadavek vyhlásit Gdaňsk německým a povolit vytyčit železniční a automobilové cesty přes polské území k Východnímu Prusku (koridor). Tvrdě řečeno, to nejsou až tak nepřiměřené požadavky. To, že nynější vláda Ruska nebrání ruské na území SNS, ještě neznamená, že Hitler i celé Německo nechtělo chránit vlastní Němce ve Gdaňsku od svévole polských extremistů a před byrokracií. Dokonce už po začátku války s Polskem, obdržel Hitler ultimátum od Anglie s požadavkem vyvedení vojsk z Polska a zaplatit ztráty, Hitler s tím souhlasil, ale teprve když Polsko předá Německu Gdaňsk a bude souhlasit s vytvořením koridoru. Samozřejmě, Hitler to nechtěl, a všichni to chápali, ale oficiálně jeho požadavky k Polsku vyhlížely docela střídmě a dokonce spravedlivě. A já už napsal, – že ministr zahraničích věcí Polska Bek byl přístupen k těmto ústupkům.Představme si takový vývoj událostí. Němci napadají Polsko. SSSR, Anglie i Francie vyhlašují válku Německu, a za tři dny Polsko, Anglie i Francie uzavírají s Německem separátní mír, a SSSR zůstává ve válce. Dále, Polsko vyhlašuje válku SSSR a spolu s Německem si dělí (ve věci kompenzace za Gdaňsk) Ukrajinu. Pro SSSR byla tato varianta obzvláště reálná. Vždyť právě Sovětské Rusko v roce 1917 uzavřelo s Němci separátní příměří, odvrhnulo své spojence Anglii i Francii. Co se týče obratu Polska o 180 stupňů podle této verze, toto je též skutečnost. Spojenci Hitlera ve druhé světová válka – Itálie, Finsko, Rumunsko, Bulharsko – během války obrátí o 180 stupňů a jejich armády se podílejí na bojových aktech proti Německu.
Proto SSSR má i požadavek osobní účasti v bojových dějích. V tom případě by bylo jeho spojencům velmi zatěžko vést separátní vyjednávání bez něho, vždyť i Německo s Polskem by těžko mohlo začít válku s ním, mající Rudou armádu na území Polska. A to, že Anglie a Polsko nepřijaly tento požadavek, i když Anglie v souvislosti podpisem válečného spojenectví s Polskem mohla na nich trvat, vypovídá o jejich nepoctivosti a o střízlivé analýze situace Sovětskou vládou. Ale v každém případě vidíme, že právě polské vládnoucí kruhy se odkláněly od spojenectví se SSSR v boji s Němci a právě oni formálně neumožnily SSSR, Anglii i Francii se spojit pro tento boj v roce 1939, a právě tak byly tím, kdo de facto rozpoutal válku. Později, ministr zahraničích věcí Anglie A. Eden, předkládal parlamentu výsledky Jaltinské konference, vytkne svým předchůdcům: « může-li někdo zapochybovat nyní o tom, že kdybychom měli, spojenectví mezi Ruskem, Británií i Spojenými státy, uzavřené v Jaltě, už v 1939 roce, tak by tato válka nikdy nevypukla? » Celý tento anglo-polský diplomatický zmatek, vyvolal válku, a ani v nejmenší míře nevyděsil Hitlera, možná urazil, ale nerozčílil a ani nepostrašil, a samozřejmě také ne Stalina. Stalin postupoval podle principu, doporučeného americké policii, – pokud tě napadají a není možnost vzdorovat, tak se uvolni.To, že uzavřel pakt o neútočení s Německem samo o sobě nic podivuhodného není, tento pakt s Německem už měli i Anglie, i Francie. A co víc, jak už jsem psal, Chamberlain dokonce chtěl uzavřít vojenský svaz s Hitlerem, a nehledě na to, že se velmi bál létat, třikrát letěl na osobní setkání s milovaným Fýrerem. A k Stalinovi, ovšem že neletěl osobně, ani neposlal Halifaxe. Na jednáních v Moskvě Anglii zastupoval oficiální úředník, který se vydal na cestu nákladním a osobním parníkem beze spěchu i bez plných mocí. Chamberlain neměl rád SSSR, více miloval Hitlera. Co s tím naděláš – násilím milován nebudeš. Ale právě proto Stalin, zuřivý nepřítel nacismu, uzavřel smlouvu s Hitlerem – zuřivým nepřítelem komunismu? Uzavřel i proto, že byl zuřivým i nesmiřitelným nepřítelem Hitlera. Počítá se, že Stalin získával čas na přípravu k válce. To je očevidné. Ale já se domnívám, že to hlavní bylo v něčem jiném.Stalin se díval do budoucnosti poněkud dále než jeho oponenti na Západě. Hitler a generální štáb Německa, vzhledem ke zkušenostem z První světové války, se báli války na dvou frontách. Životopisec Hitlera uvádí, že po uzavření paktu o neútočení se SSSR i Hitler i jeho soldateska jásali – Hitler zbavil Německo druhé fronty! Bylo by to tak, kdyby útokem na Polsko Hitler byl schopen válku i ukončit. Ale vždyť ji neukončil a za dva roky dostal to, čeho se bál – válku na dvou frontách.
A teď si představte, že Hitler by neuzavřel se SSSR paktem o neútočení, a ve svazu s Polskem, Maďarskem, Rumunskem, Itálií i Japonskem, totiž se vším antikominternovským paktem, napadl by v roce 1937 SSSR. Měl by v tom případě válku na dvě fronty? Vyloučeno! Začal by a skončil by tuto válku, mající jen jednu frontu. A SSSR by bojoval na dvou frontách – na západě, i na východě – nemajíce ani jednoho spojence, kromě Mongolska. Angličané říkají, že ve válce je dovoleno prohrát všechny bitvy, kromě poslední. Stalin myslel na to, jak vyhrát tu poslední. Hitlerovi to rozum nebral. Ano, Hitler měl v 1939 roce drobné bitvy s Polskem i malé bitvy s Francií a jinými, měl jednu frontu, přesto to není jeho zásluha, ale zásluha Anglie a Polska. Zato SSSR od počátku do konce války měl vždy jednu frontu a to je zásluha Stalinova. Hitler od 20-tých let chtěl mít za spojence Anglii, sní o tom po celém « Mein Kampfu ». Dokonce vlastního zástupce – Hesse – k ní posílá v květnu roku 1941. Ale Anglii získal za spojence Stalin! I když přímo řečeno, že právě tohoto Anglie nechtěla.
Vždyť co chtěli « moudří » politici v Paříži i Londýně? Oni chtěli, aby se Druhá světová válka začala z toho, že Lufwaffe by bombardovala Moskvu. A co obdrželi? Správně, zásluhou paktu Molotov-Ribbentrop, luftwaffe bombardovalo Varšavu, Londýn i Paříž. A už krátce nato vzdorovitá a nevěrná Anglie, která se tak vysmívala SSSR v létě 1939, nebyla schopna nepadnout do náručí SSSR v létě 1941. Churchill, moudrý politik, upřímně nenáviděl SSSR, protože viděl v něm hlavní hrozbu britskému imperiu, dokonce ve své řeči o spojenectví se SSSR 22. června 1941 roku se nestyděl prohlášení vlastní nenavisti k bolševismu: « nikdo za posledních 25 roků nebyl zuřivějším protivníkem komunismu, než já. Neberu zpět ani jedno vlastní slovo … » ale po smrti Stalina, řekl o něm, že to byl člověk, který své nepřátele uměl bít rukama svých nepřátel. Je to tak. Churchill, nepřítel Stalina, šest roků bil nepřátele Stalina – nacistické Německo i militarizované Japonsko. A uhnout se Churchillovi nebylo kam – nechtěl by se bít, ale nepodařilo se.
Stalin disponoval hospodářským, přímo řečeno, sedláckým důvtipem. Vždyť Hitler začal žádat uzavření paktu o neútočení od léta 1939. Stalin nespěchal – byla tu naděje na smlouvu s Anglií i Francií. Ale také netlačil na Hitlera. A aby se nezbavoval nadějí, postavil podmínku předběžné ekonomické smlouvy: Německo musí dát SSSR obráběcí stroje a zařízení pro provozní střelivo a zbraně, vzorky tanků, dělostřeleckých děl i aeroplánů, licence i know-how na jejich výrobu, kruppovskou pancéřovou ocel i Zeissovu optiku. Dokonce téměř hotový těžký křižník « Ljutcov » se zalíbil Stalinovi zřejmě proto, že Hitlerovi bylo zatěžko ho dát, vždyť Německo toužilo po nadvládě na moři. Hitler s dodávkami zbraní souhlasil, nehledě na odpor vlastního Wermachtu. Tehdy Stalin zjistil, že u SSSR není tolik zrna, nafty ani rudy, aby na základě bartrového obchodu se to vyměnilo za požadované zbraně. A tak požádal o 200 miliónů marek úvěrů na 5 roků pod 5% ročními úroky. A Hitler znovu souhlasil.
Tenkrát se zaobírali územními problémy, rovněž i u sovětské země vznikaly stále nové a nové ideje. Hitler souhlasí se vším. A když po příjezdu anglo-francouzské delegace do Moskvy 12. srpna se zjistilo, že není zplnomocněna nic řešit, a nehodlá řešit hlavní otázku – propuštění vojsk přes Polsko, pak na 22. srpna byl povolán do Moskvy Ribbentrop a 23. s Molotovem podepsal pakt o neútočení. Musí se dodat, že v moment podepsání paktu ještě ani jeden stát v Evropě nebojoval, ale SSSR už bojoval s Japonskem na Chalchin-Gole. Tato bitva byla zatlačena do pozapomenutí velkými bitvami let 1941-1945, ale v měřítku let 1939-1940 tyto boje byly zuřivé a významné. Japonci napadli Mongolsko 10. července. Poskytujíce pomoc vlastnímu spojenci, Sovětský svaz přemístil do mongolských stepí vojsko i letectvo. Spojené svazové síly pod velením G. Žukova 20.srpna začaly obklíčení japonské armády v počţu 85 tisíc lidí. Během urputných bitev podle japonských údajů bylo zabito na japonské straně 67 tisíc lidí, ze sovětské země – 18,5 tisíc. Boje skončily až 16. září. Pro přirovnání. Rozdrtíc Polsko, Německo ztratilo zabitých 16,6 tisíc vojáků a důstojníků, Polsko – 66 tisíc.
Pakt Molotov-Ribbentrop měl dopad na dobrodružství Japonců v SSSR. Věc je v tom, že podle svazové smlouvy s Německem, se strany zavazují poskytnout navzájem pomoc pouze v případě, pokud jsou samy napadeny. Pakt i následující smlouva o přátelství mezi SSSR i Německem udělal pro Japonsko válku se SSSR s pomocí Německa nepravděpodobnou. Ale Japonsko si v případě války s Amerikou nemohlo držet za zády ničím nevázaný SSSR. A tak začalo žádat u SSSR smlouvu o míru, vyprosí zjara roku 1941 pouze smlouvu o neutralitě. Přeorientovalo se na válku s UŠA, a potom už nebylo schopno později udeřit na SSSR, nebylo schopno otevřít na východě Svazu druhou frontu.
Nejdůležitější smlouvy vlády jakékoliv země se uzavírají pro obranu vlastního národa před vnějším nepřítelem. Proto se státy budují. Abyste to uskutečnili, vlády musí nejenom vydržovat armádu, ale také posílit svou zemi spolehlivými spojenci. Tupí a podlí politici Polska ve jménu svých bláznivých ctižádostí (nuže u Polska byla tehdy ještě Ukrajina, kde víc jak 30% obyvatelstva nehovořilo polským jazykem) odmítli spojenectví Polska s jediným tehdy spolehlivým spojencem – SSSR, neumožnili utvořit antihitlerovské spojenectví, vyvolali Druhou světovou válku, ve které právě Polsko mělo největší procento ztrát obyvatelstva – 17,1. Válku, ve které byl zabit každý šestý občan předválečného Polska. Když vyšetřujeme Katyňský případ, musíme to mít neustále na zřeteli, abychom chápali postoje vládních činitelů v této goebbelsovské provokaci. Pro ně jedinou omluvou před národem, před historií i před sebou byla lež o tom, že v případě propuštění Rudé armády přes území Polska, by zahynulo rukama NKVD neméně Poláků, než za gestapa. Jen tato falzifikace poskytovala možnost jim i jejím následníkům aspoň nějak hledět lidem do očí.<
http://www.nwoo.org/2015/09/27/napomohl ... ove-valce/
Prosim dal vznasej sve dotazu na ktere budu rad hledat odpovedi
Je mi jasne, ze na tvem vzdelani se to opravdu, ale opravdu nijak neprojevi, ale myslim, ze mnoha lidem pomahas se zorientovat a zacit premyslet
DEKUJU, skvela prace!!!
Americké tanky dorazí na polské základny v půlce příštího roku
Výzbroj a další vybavení pro americký tankový prapor se má v Polsku objevit v polovině příštího roku, aby v případě potřeby posloužily předsunutým silám Severoatlantické aliance. Uvedl to polský list Gazeta Wyborcza s odvoláním na polské ministerstvo obrany.
http://www.novinky.cz/zahranicni/383088 ... -roku.html
Napomohla polská vláda let 1918 – 1939 druhé světové válce?
Vzhledem k nedávnému „skandálnímu“ vyjádření ruského velvyslance ve Varšavě si dovoluji poslat cvičně přeloženou kapitolu z Knihy Jurije Muchina Katyňský detektiv, která z pohledu Ruska (SSSR) osvětluje jiným pohledem, než naším obvyklým, události před Druhou světovou válkou v Evropě. Snažil jsem se ponechat co nejvíce autorův bezesporu zajímavý vyjadřovací styl. Tato kniha u nás nikdy nevyjde. Tím jsem si téměř jistý.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/mo ... jin-401008
Pro nás, sovětské lidi, je velmi obtížné se objektivně podívat na Polsko těchto let. Od konce 40-tých let bylo naším bratrem a z všelijakých popisů o něm, zvláště pro širokou veřejnost, bylo pečlivě odstraňováno všechno to, co by mohlo Poláky ponižovat, vyvolávat jejich podezřívání nebo nevůli k nim, čili to co by mohlo urážet Poláky. Jestli jste trošku nepozorní, je třeba poznamenat, že nejvíce necitlivý národ – to jsou Rusové. O nich říkají, že je u nich všechno možné, i plivat do tváře – i na SNS, i ve východní Evropě je tohle v souladu s všeobecnými názory. Ale ostatní národy jsou jako nemocné – neříkej jim nic (a na židy nehleď), a ani mimochodem to nepochopí. Potom to dopadá takto – v jedné zemi strhli památníky, v další zhanobily hroby našich vojáků, kteří zemřeli za osvobození této spodiny. A co si vezmeš na nemocném? Myslím, že tak je to špatně. Musíme na ostatní národy hledět jako na zdravé a že se ze svých nemocí nikdy nevyléčí.
U států, které vznikly ve východní Evropě po první světové válce vznikl specifický defekt u státního i společenského pohledu na svět. Obvykle se státy vytvářejí jako výsledek vůle národa, ve výsledku boje za svůj stát. V národě vzniká pohled na stát jako na drahocennost, za kterou bylo nutné bojovat a pro kterou bojovat nutno.
Ale Polsko, stejně jako Československo, Rakousko, Maďarsko a Pobaltské státy, vzniklo ve výsledku toho, že Antanta (vítězní spojenci) rozřezala na kusy země poražených Německa, Rakousko-Uherska a Ruska. To znamená, že Poláci dostali stát jako dárek. A zde se, na neštěstí, u Polska téměř ihned objevila možnost obrat bezmocný Sovětský svaz a Litvu, přičemž opět s jakousi podporou Antanty. Od Ukrajiny a Běloruska byly odříznuty sousedící oblasti s čistě ukrajinským a běloruským obyvatelstvem, a u Litvy opět kousek země společně s jeho nynějším hlavním městem – Vilniusem.
Můžeme si myslet, že polská vláda zcela věřila, že tyto akvizice jsou navždy, proto se u nositelů polské státnosti vytvářel organicky nepřátelský vztah k Rusům. Je nepravděpodobné, že by to bylo kvůli ruskému bolševismu. Například Goebbles věřil, že rozdíl mezi hitlerovským německem a komunismem je jen jediný – komunismus je pro všechny a nacismus jen pro Němce. Tím o nic méně se dojemně choulili k Hitlerovi Pilsudski a jiní vládci Polska, na terotiriu Polska se dlouho ukrývaly rozličné antisovětské bandy, okrádajících SSSR, jako např. banda Bulak-Bulachova.
A mimo to, vlastní vítězství ve válkách se Sovětským svazem a Litvou omámilo hlavy vládním kruhům Polska, a jim se zdálo, že Polsko je mocná velmoc, a sami jsou nejmoudřejší a nejodvážnější politici, že Polsko nemá problémy, které by nemohlo řešit silou. Když bude mít Polsko silné spojence Anglii a Francii a bude ve výsledku nějakého svého dobrodružství mít potíže, Anglie a Francie Poláky z toho vytáhnou.
Taková je mentalita malého výtržníka se silnou ochranou – můžeš provokovat, koho tě napadne, a nemusíš myslet na následky, začnou tě bít – ochránce zasáhne. Jestliže hitlerovské Německo se stalo velmi důležitým Evropským banditou, tak Polsko tak nějak aniž si toho samo povšimlo, mělo v Evropě postavení opravdového chuligána.
Je to směšné, Poláci uprosili Hitlera, aby s nimi uzavřel pakt o neútočení na deset let, ale SSSR Polsko sotva přesvědčil k uzavření takové smlouvy na tři roky. (Vždyť tři roky Polsko může ještě čekat, že nebude moci zaútočit na SSSR, ale déle je to nesnesitelné!). Když se blížil termín ukončení, sovětští diplomaté se museli hezky klanět ve Varšavě, aby dosáhli prodloužení.
Počátkem třicátých let začal SSSR hledat cesty organizace evropských států pro obranu před agresorem. A právě Polsko dělalo všechno možné, aby v Evropě z toho nic nevyšlo. Ku příkladu. V roce 1933 SSSR vystoupil s návrhem o vybudování smlouvy, kterou potom nazvali Východním paktem. Původně nabízel, že SSSR, Francii, Československo, Polsko, Belgie, Litva, Lotyšsko, Estonsko i Finsko uzavřou mezi sebou smlouvy pro případ agrese ze strany Německa. Víc než rok probíhala vyjednávání o různých variantách, dokud Polsko na konec neprohlásilo, že nevejde do tohoto svazu, jestli tam budou Litva a Československo. Ministr zahraničích věcí Polska Bek se chlubil německému velvyslanci Moltkemu, že on zasadil Východnímu paktu « smrtelný úder ».
Mimochodem, pro už připomínanou zvláštnost sovětské propagandy, v SSSR (a ani nikdo u nás – pozn. překl.) prakticky nikdo neví, že v důsledku Mnichovské dohody v 1938 roce nejen Německo zabralo Československo, ale Československo zabrali Německo a Polsko. (( Polsko získalo Těšínskou oblast) my ale víme i o (v rámci Československa) Maďarsku na Slovensku!! pozn. překl.) Nikdo neví, že 11. března roku 1938 Poláci vyprovokovali incident na polsko-litevské hranici, Polsko na začátku přivádí vojsko k ní, současně povolává Němce do litevské Klajpedy, po celé Řeči pospolitej probíhaly demonstrace s heslem « vpřed na Kaunas ». (Hlavním městem Litvy tehdy byl Kaunas). Ale SSSR 16. i 18. března srozumitelně vysvětlilo Polsku, že nezůstane stranou od problémů litevců, a Polsko se tehdy uklidnilo. Řekněme přímo, bojovnost byla u otců našeho souseda neuvěřitelně troufalá. « Velká osobnost » buržoazního Polska J. Bek, ministr zahraničních věcí, v lednu 1939 se vyznamenal audiencí u Hitlera a Ribbentropa. Poslední zapsal: „já jsem ještě jednou hovořil s p. Bekem o politice Polska a Německa vůči Sovětskému svazu … Pan Beck neskrýval, že Polsko se uchází o Sovětskou Ukrajinu a přístup k Černému moři.“ Ale proč před věrným přítelem skrývat své touhy? Vždyť tomu předcházela 15. března společná okupace Československa, potom už sami Němci 22. března odebrali Litvě Klajpedskou oblast.
Ale Hitler zabrav Československo, zařadil do fronty samotné Polsko Ale 21 března 1939 roku Anglická vláda nakonec udělala prohlášení, že se vyzbrojí ve věci evropského pirátství. Vystoupila s návrhem, aby SSSR, Anglie, Francie i Polsko zveřejnily prohlášení o tom, že oni « zavazují se bez meškání radit o těch krocích, které musejí být učiněny pro všeobecný odpor » aktivitám, které by představovaly hrozbu politické nezávislosti jakéhokoli evropského státu. Je to ve skutečnosti prázdná deklarace, ale Sovětský svaz se jí ihned chápe, navrhuje zahrnout do ní balkánské, pobaltské i severské země.
Osm dnů anglický velvyslanec Kadogan přemlouvá Varšavu, dokud neoznámil do Londýna: « Poláci kategoricky, Rumuné v méně rázně formě prohlásili, že se nepřipojí v nijaké kombinaci (formou ať deklarace nebo kterékoliv jiné), pokud účastníkem bude také SSSR ». Hleďte a oceňte tuto impertinenci – Hitler Polsku už nabízí přetvářku, a ono tlamu rozevřelo na Sovětskou Ukrajinu, že si zcela nic nepřeje vidět. Ale i Angličané jsou prima. 30 března , nedomluvíce se se SSSR, dávají Polsku záruky bezpečnosti, a načež s ní uzavřou smlouvu o obraně. Ubozí Poláci z radosti celkem blázní. Hitler na konci dubna ruší polsko-německý pakt o neútočení. To je de facto válka! A Polák copak, že se děje! Opovážlivě pořádá pogrom na Němce – lid na území Polska, zdvíhá vojenský ažiotáž, buduje takový dojem, že pouze dejte jim Němce, a oni je holýma rukama na dranc roztrhají (vzpomínám si na podobná vyjádření nejednou za Rakouska-Uherska – umlátíme je čepicemi!! – pozn. překl.). A je třeba říci, že řeč šla ne pouze o formálních členech tamější vlády, řeč šla o dost široké vrstvě polské elity.
Už zmiňovaný J. Bek říká Hitlerovi, že on by chtěl jít na ústupky Německu, ale extremisté to neumožňují. To jen ztížilo stav, protože Hitler neviděl smysl hovořit s vládou, nemající nezávislost a autoritu dokonce ve vlastní zemi. A teď v Evropě začaly politické hry, totiž politici všech zemí považovali sebe sami natolik moudrými, a Stalina i Hitlera natolik tupými, že neviděli potíže je bez meškání vtáhnout do války. A naděje na toto jim poskytuje sám Hitler. V jeho « Mein Kampfu » – nové německé bibli – je hlavním motivem válka se SSSR a přátelství s Anglií. Ale Hitler v 1939 roce ještě nebyl připraven k válce se SSSR, i když silně podceňoval sílu Sovětského Svazu, považoval ho za velmi vážného protivníka. Ale Stalin není připraven sám se rvát s Německem i Japonskem, kromě toho, on se to nechystal dělat sám.
V 1937 roce Hitler vystoupil před elitou Německa s politickým odkazem – svými plány – pro případ vlastní nenadálé smrti. Podle těchto plánů z roku 1937, se chystal uchvátit Československo, totiž – dojít k hranici SSSR až v roce 1942. A to že to udělal v 1939 roce, objasňuje výhradně zájem Západu postrčit rychleji Německo na východ, a sám zůstat vně války. V plánu této bláznivé ideje Anglie začala v létě 1939 tajné rozhovory s Hitlerem o vojenském spojenectví, pravda, kvůli spravedlnosti podotýkám, že tento návrh předpokládal nepříjemnou pro Hitlera nedotknutelnost Polska. Současně začala simulace o uzavření smlouvy mezi SSSR, Anglií i Francií o obranném svazu proti Německu. To, že to bylo nestydaté předstírání, a Anglie i Francie se ve skutečnosti nechystaly spojovat se SSSR, ale jen se pokoušeli zastrašit tímto Hitlera, dnes je to dokonce na Západě všem jasné. Bylo to jasné i tehdy. Velvyslanec Anglie v Polsku A. Kadogan ještě 20. května zapsal do svého deníku: « ministerský předseda (Chamberlain) prohlásil, že spíše podá demisi, než podepíše smlouvu se Sověty ». Sám Chamberlain 30. července ve svém deníku zanechal takovýto zápis: « anglo-sovětské vyjednávání je odsouzeno k neúspěchu, ale přerušovat je není třeba; naopak, je třeba utvořit viditelný úspěch, abychom vytvořili tlak na Německo ». Americký velvyslanec v Paříži ohlašuje vlastní vládě, že politika Chamberlaina a Halifaxe vůči Moskvě byla « div ne urážlivá ». Generál A. Bofer – člen francouzské delegace na jednáních v Moskvě píše: « Když dnes pročteš podruhé projekt anglo-franko-sovětské smlouvy (sovětského projektu) , položíš si otázku, jak se mohlo stát, že diplomacie (západních zemí) byla tak slepá a rovněž kramářská, že propásla možnost podepsání takového důležitého dojednání pro tak nepatrné rozpory … Sovětské argumenty byly vážné … Naše pozice zůstala falešná ».
Copak to je za nesrovnalosti? Bylo jich mnoho, ale hodně jich odstranil Sovětský svaz během těchto dlouhých jednání. Zůstalo hlavně jedno. Sovětský svaz potřeboval, aby v případě, pokud Německo napadne Polsko a on, podle úmluvy, spolu s Anglií i Francií vyhlásí Německu válku, Polsko bylo povinné nechat Rudou armádu projít přes své territorium k hranici Německa a umožnit jí vstoupit do bojového kontaktu s Wermachtem. Vždyť do září 1939 SSSR neměl společné hranice s Německem. Zdálo se, že Sovětský svaz jde na jakýsi ústupek Anglii, Francii a Polsku, vždyť, že Rudá armáda vstoupí do boje, bude lehčeji jen spojencům. Pročpak se Polsko tak vztekle k tomu vyhrazovalo? Proč Anglie i Francie nenaléhají? A, mimochodem, a proč vlastně, tak bylo potřeba Sovětskému svazu? Proto, že vláda SSSR prohrála i takovýto vývoj událostí.
Během dělení Německa po první světové válce značná část území Německa – Východní Prusko, nyní Kaliningradská oblast – byla oddělena od vlastního Německa polským územím. Město a přístav Gdaňsk, s čistě německým obyvatelstvem se stal « svobodným », ale na území i pod kontrolou Polska. Oficiálním požadavkem Německa vůči Polsku, vyvolávajícím válku, se stal požadavek vyhlásit Gdaňsk německým a povolit vytyčit železniční a automobilové cesty přes polské území k Východnímu Prusku (koridor). Tvrdě řečeno, to nejsou až tak nepřiměřené požadavky. To, že nynější vláda Ruska nebrání ruské na území SNS, ještě neznamená, že Hitler i celé Německo nechtělo chránit vlastní Němce ve Gdaňsku od svévole polských extremistů a před byrokracií. Dokonce už po začátku války s Polskem, obdržel Hitler ultimátum od Anglie s požadavkem vyvedení vojsk z Polska a zaplatit ztráty, Hitler s tím souhlasil, ale teprve když Polsko předá Německu Gdaňsk a bude souhlasit s vytvořením koridoru. Samozřejmě, Hitler to nechtěl, a všichni to chápali, ale oficiálně jeho požadavky k Polsku vyhlížely docela střídmě a dokonce spravedlivě. A já už napsal, – že ministr zahraničích věcí Polska Bek byl přístupen k těmto ústupkům.Představme si takový vývoj událostí. Němci napadají Polsko. SSSR, Anglie i Francie vyhlašují válku Německu, a za tři dny Polsko, Anglie i Francie uzavírají s Německem separátní mír, a SSSR zůstává ve válce. Dále, Polsko vyhlašuje válku SSSR a spolu s Německem si dělí (ve věci kompenzace za Gdaňsk) Ukrajinu. Pro SSSR byla tato varianta obzvláště reálná. Vždyť právě Sovětské Rusko v roce 1917 uzavřelo s Němci separátní příměří, odvrhnulo své spojence Anglii i Francii. Co se týče obratu Polska o 180 stupňů podle této verze, toto je též skutečnost. Spojenci Hitlera ve druhé světová válka – Itálie, Finsko, Rumunsko, Bulharsko – během války obrátí o 180 stupňů a jejich armády se podílejí na bojových aktech proti Německu.
Proto SSSR má i požadavek osobní účasti v bojových dějích. V tom případě by bylo jeho spojencům velmi zatěžko vést separátní vyjednávání bez něho, vždyť i Německo s Polskem by těžko mohlo začít válku s ním, mající Rudou armádu na území Polska. A to, že Anglie a Polsko nepřijaly tento požadavek, i když Anglie v souvislosti podpisem válečného spojenectví s Polskem mohla na nich trvat, vypovídá o jejich nepoctivosti a o střízlivé analýze situace Sovětskou vládou. Ale v každém případě vidíme, že právě polské vládnoucí kruhy se odkláněly od spojenectví se SSSR v boji s Němci a právě oni formálně neumožnily SSSR, Anglii i Francii se spojit pro tento boj v roce 1939, a právě tak byly tím, kdo de facto rozpoutal válku. Později, ministr zahraničích věcí Anglie A. Eden, předkládal parlamentu výsledky Jaltinské konference, vytkne svým předchůdcům: « může-li někdo zapochybovat nyní o tom, že kdybychom měli, spojenectví mezi Ruskem, Británií i Spojenými státy, uzavřené v Jaltě, už v 1939 roce, tak by tato válka nikdy nevypukla? » Celý tento anglo-polský diplomatický zmatek, vyvolal válku, a ani v nejmenší míře nevyděsil Hitlera, možná urazil, ale nerozčílil a ani nepostrašil, a samozřejmě také ne Stalina. Stalin postupoval podle principu, doporučeného americké policii, – pokud tě napadají a není možnost vzdorovat, tak se uvolni.To, že uzavřel pakt o neútočení s Německem samo o sobě nic podivuhodného není, tento pakt s Německem už měli i Anglie, i Francie. A co víc, jak už jsem psal, Chamberlain dokonce chtěl uzavřít vojenský svaz s Hitlerem, a nehledě na to, že se velmi bál létat, třikrát letěl na osobní setkání s milovaným Fýrerem. A k Stalinovi, ovšem že neletěl osobně, ani neposlal Halifaxe. Na jednáních v Moskvě Anglii zastupoval oficiální úředník, který se vydal na cestu nákladním a osobním parníkem beze spěchu i bez plných mocí. Chamberlain neměl rád SSSR, více miloval Hitlera. Co s tím naděláš – násilím milován nebudeš. Ale právě proto Stalin, zuřivý nepřítel nacismu, uzavřel smlouvu s Hitlerem – zuřivým nepřítelem komunismu? Uzavřel i proto, že byl zuřivým i nesmiřitelným nepřítelem Hitlera. Počítá se, že Stalin získával čas na přípravu k válce. To je očevidné. Ale já se domnívám, že to hlavní bylo v něčem jiném.Stalin se díval do budoucnosti poněkud dále než jeho oponenti na Západě. Hitler a generální štáb Německa, vzhledem ke zkušenostem z První světové války, se báli války na dvou frontách. Životopisec Hitlera uvádí, že po uzavření paktu o neútočení se SSSR i Hitler i jeho soldateska jásali – Hitler zbavil Německo druhé fronty! Bylo by to tak, kdyby útokem na Polsko Hitler byl schopen válku i ukončit. Ale vždyť ji neukončil a za dva roky dostal to, čeho se bál – válku na dvou frontách.
A teď si představte, že Hitler by neuzavřel se SSSR paktem o neútočení, a ve svazu s Polskem, Maďarskem, Rumunskem, Itálií i Japonskem, totiž se vším antikominternovským paktem, napadl by v roce 1937 SSSR. Měl by v tom případě válku na dvě fronty? Vyloučeno! Začal by a skončil by tuto válku, mající jen jednu frontu. A SSSR by bojoval na dvou frontách – na západě, i na východě – nemajíce ani jednoho spojence, kromě Mongolska. Angličané říkají, že ve válce je dovoleno prohrát všechny bitvy, kromě poslední. Stalin myslel na to, jak vyhrát tu poslední. Hitlerovi to rozum nebral. Ano, Hitler měl v 1939 roce drobné bitvy s Polskem i malé bitvy s Francií a jinými, měl jednu frontu, přesto to není jeho zásluha, ale zásluha Anglie a Polska. Zato SSSR od počátku do konce války měl vždy jednu frontu a to je zásluha Stalinova. Hitler od 20-tých let chtěl mít za spojence Anglii, sní o tom po celém « Mein Kampfu ». Dokonce vlastního zástupce – Hesse – k ní posílá v květnu roku 1941. Ale Anglii získal za spojence Stalin! I když přímo řečeno, že právě tohoto Anglie nechtěla.
Vždyť co chtěli « moudří » politici v Paříži i Londýně? Oni chtěli, aby se Druhá světová válka začala z toho, že Lufwaffe by bombardovala Moskvu. A co obdrželi? Správně, zásluhou paktu Molotov-Ribbentrop, luftwaffe bombardovalo Varšavu, Londýn i Paříž. A už krátce nato vzdorovitá a nevěrná Anglie, která se tak vysmívala SSSR v létě 1939, nebyla schopna nepadnout do náručí SSSR v létě 1941. Churchill, moudrý politik, upřímně nenáviděl SSSR, protože viděl v něm hlavní hrozbu britskému imperiu, dokonce ve své řeči o spojenectví se SSSR 22. června 1941 roku se nestyděl prohlášení vlastní nenavisti k bolševismu: « nikdo za posledních 25 roků nebyl zuřivějším protivníkem komunismu, než já. Neberu zpět ani jedno vlastní slovo … » ale po smrti Stalina, řekl o něm, že to byl člověk, který své nepřátele uměl bít rukama svých nepřátel. Je to tak. Churchill, nepřítel Stalina, šest roků bil nepřátele Stalina – nacistické Německo i militarizované Japonsko. A uhnout se Churchillovi nebylo kam – nechtěl by se bít, ale nepodařilo se.
Stalin disponoval hospodářským, přímo řečeno, sedláckým důvtipem. Vždyť Hitler začal žádat uzavření paktu o neútočení od léta 1939. Stalin nespěchal – byla tu naděje na smlouvu s Anglií i Francií. Ale také netlačil na Hitlera. A aby se nezbavoval nadějí, postavil podmínku předběžné ekonomické smlouvy: Německo musí dát SSSR obráběcí stroje a zařízení pro provozní střelivo a zbraně, vzorky tanků, dělostřeleckých děl i aeroplánů, licence i know-how na jejich výrobu, kruppovskou pancéřovou ocel i Zeissovu optiku. Dokonce téměř hotový těžký křižník « Ljutcov » se zalíbil Stalinovi zřejmě proto, že Hitlerovi bylo zatěžko ho dát, vždyť Německo toužilo po nadvládě na moři. Hitler s dodávkami zbraní souhlasil, nehledě na odpor vlastního Wermachtu. Tehdy Stalin zjistil, že u SSSR není tolik zrna, nafty ani rudy, aby na základě bartrového obchodu se to vyměnilo za požadované zbraně. A tak požádal o 200 miliónů marek úvěrů na 5 roků pod 5% ročními úroky. A Hitler znovu souhlasil.
Tenkrát se zaobírali územními problémy, rovněž i u sovětské země vznikaly stále nové a nové ideje. Hitler souhlasí se vším. A když po příjezdu anglo-francouzské delegace do Moskvy 12. srpna se zjistilo, že není zplnomocněna nic řešit, a nehodlá řešit hlavní otázku – propuštění vojsk přes Polsko, pak na 22. srpna byl povolán do Moskvy Ribbentrop a 23. s Molotovem podepsal pakt o neútočení. Musí se dodat, že v moment podepsání paktu ještě ani jeden stát v Evropě nebojoval, ale SSSR už bojoval s Japonskem na Chalchin-Gole. Tato bitva byla zatlačena do pozapomenutí velkými bitvami let 1941-1945, ale v měřítku let 1939-1940 tyto boje byly zuřivé a významné. Japonci napadli Mongolsko 10. července. Poskytujíce pomoc vlastnímu spojenci, Sovětský svaz přemístil do mongolských stepí vojsko i letectvo. Spojené svazové síly pod velením G. Žukova 20.srpna začaly obklíčení japonské armády v počţu 85 tisíc lidí. Během urputných bitev podle japonských údajů bylo zabito na japonské straně 67 tisíc lidí, ze sovětské země – 18,5 tisíc. Boje skončily až 16. září. Pro přirovnání. Rozdrtíc Polsko, Německo ztratilo zabitých 16,6 tisíc vojáků a důstojníků, Polsko – 66 tisíc.
Pakt Molotov-Ribbentrop měl dopad na dobrodružství Japonců v SSSR. Věc je v tom, že podle svazové smlouvy s Německem, se strany zavazují poskytnout navzájem pomoc pouze v případě, pokud jsou samy napadeny. Pakt i následující smlouva o přátelství mezi SSSR i Německem udělal pro Japonsko válku se SSSR s pomocí Německa nepravděpodobnou. Ale Japonsko si v případě války s Amerikou nemohlo držet za zády ničím nevázaný SSSR. A tak začalo žádat u SSSR smlouvu o míru, vyprosí zjara roku 1941 pouze smlouvu o neutralitě. Přeorientovalo se na válku s UŠA, a potom už nebylo schopno později udeřit na SSSR, nebylo schopno otevřít na východě Svazu druhou frontu.
Nejdůležitější smlouvy vlády jakékoliv země se uzavírají pro obranu vlastního národa před vnějším nepřítelem. Proto se státy budují. Abyste to uskutečnili, vlády musí nejenom vydržovat armádu, ale také posílit svou zemi spolehlivými spojenci. Tupí a podlí politici Polska ve jménu svých bláznivých ctižádostí (nuže u Polska byla tehdy ještě Ukrajina, kde víc jak 30% obyvatelstva nehovořilo polským jazykem) odmítli spojenectví Polska s jediným tehdy spolehlivým spojencem – SSSR, neumožnili utvořit antihitlerovské spojenectví, vyvolali Druhou světovou válku, ve které právě Polsko mělo největší procento ztrát obyvatelstva – 17,1. Válku, ve které byl zabit každý šestý občan předválečného Polska. Když vyšetřujeme Katyňský případ, musíme to mít neustále na zřeteli, abychom chápali postoje vládních činitelů v této goebbelsovské provokaci. Pro ně jedinou omluvou před národem, před historií i před sebou byla lež o tom, že v případě propuštění Rudé armády přes území Polska, by zahynulo rukama NKVD neméně Poláků, než za gestapa. Jen tato falzifikace poskytovala možnost jim i jejím následníkům aspoň nějak hledět lidem do očí.<
http://www.nwoo.org/2015/09/27/napomohl ... ove-valce/
RUN With The BULLS And HUNT With The BEARS....-
frantacech
- Aktivista
- Příspěvky: 4289
- Registrován: 23 led 2006, 14:15
- Bydliště: Ostrava, CZ
Hlavní věc nezazněla. Poláky zradila Anglie. Churchil slíbil jejich vládě za to že neustoupí vytvoření koridoru k německé enklávě uvnitř Polska okamžité otevření druhé fronty a rozdělení podrobeného Německa. Jeho hlavním cílem však bylo bezprostřední sousedství Třetí Říše a SSSR, tak aby mohlo dojít odklonu vojenské pozornosti Německa směrem na východ. Jaké bylo však jeho zdědšení, když Stalin podepsal s Němci smlouvu o neútočení a mašinérie se obrátila směrem na západ.
Gro věci všek je. Poláci jsou užiteční idioti sloužící svým zednářským pánům. Jako národ jsou svým chováním předurčeni k záhubě. Ostatně k tomu účelu byli velmocemi vytvořeni..
Nakonec je nanejvyse vhodne pripomenout v kontextu dnesniho opet fasistickeho rozpinaveho polska podilejiciho se aktivne na ukrajinske valce, ze na konci WWII krivi polaci uz jako spojenci SSSR, se opet pokouseli anektovat pohranici a okupovat nas. Zabranil jim v tom tehdy razne zly Stalin.Myslím, že poslední akce Polska – zuřivé žádosti o vyzbrojení a umístění základen USA na svém území, objevující se územní požadavky na Ukrajinu, Bělorusko, hlasování o kvótách v Bruselu aj. – jen potvrzují tuto analýzu Poláků.
Po staletí pěstované kukaččí vejce mezi slovanskými národy, aneb nejhorší je, když chátra spejchne, aneb mokré sny Państwa Polskiego. Svrab a neštovice skloubené s nebetyčnou hrdostí na totéž, podpořené indoktrinací fláterníků.
Charakteristika oblíbenosti Poláků na Ukrajině z úst polského domorodce:
O, tutaj niedaleko o malo nas nie pobili, gdy sie dowiedzieli, že jestešmy z Polski. Dla tego, jak sie robi goraco, mowimy na wszelki wypadek, že jestešmy z Czech. A ja, že sie nazyvam Jožin z Bažin. Czechow nikt nie traktuje powažnie.
„Nebýt Rusů, Polsko by bylo zničeno či sraženo do otrocké pozice a sám polský národ vymazán ze zemského povrchu. Chrabré ruské armády však Polsko osvobozují a to by nedokázala žádná jiná síla na světě…Pokud si (Poláci) myslí, že hodláme začít novou válku s Ruskem kvůli polské východní frontě, musí být opravdu hodně natvrdlí. Národy, které se nebyly s to ubránit samy, se musí řídit pokyny těch, kdo je zachránil a nabízí jim perspektivu skutečné svobody a nezávislosti.“ (Winston Churchill)
Dnes tito magori opet sni svuj sen z doby Tarase Bulby a polsku od mori k mori a okupaci evropy
https://www.youtube.com/watch?v=5GG6DAb1r3k
RUN With The BULLS And HUNT With The BEARS....-
frantacech
- Aktivista
- Příspěvky: 4289
- Registrován: 23 led 2006, 14:15
- Bydliště: Ostrava, CZ
Tohle je bomba:
“Sunday Express informuje, s odkazy na očité svědky z Twitteru, že turecké F-16 sestřelilo ruský Mig 29.”
http://cont.ws/post/132898
nový standard západní žumpožurnalistiky: “očití svědkové z Twitteru”
)
Jak se ukazuje, na severu Sýrie žijí samí anglojazyční uživatelé twitteru, jiní tam nejsou. Dokonce jsou schopní vidět ruský mig-29,
který tam fyzicky není a být nemůže. Zajímavé je, že expertům v Sunday Times nevadí, že pokud by to byla pravda, turecké F-16 by narušily vzdušný prostor Sýrie.
Mystery deepens as “unidentified Mig-29 Fulcrum” locks on a Turkish F-16 again
http://theaviationist.com/2015/10/06/mi ... uaf-f-16s/
co nato sk kolaboranske SME?
Ruský MiG-29 nad Tureckom prenasledoval dve domáce lietadlá F-16
Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/8026082/rusky-mig-2 ... -f-16.html
“Sunday Express informuje, s odkazy na očité svědky z Twitteru, že turecké F-16 sestřelilo ruský Mig 29.”
http://cont.ws/post/132898
nový standard západní žumpožurnalistiky: “očití svědkové z Twitteru”
)Jak se ukazuje, na severu Sýrie žijí samí anglojazyční uživatelé twitteru, jiní tam nejsou. Dokonce jsou schopní vidět ruský mig-29,
který tam fyzicky není a být nemůže. Zajímavé je, že expertům v Sunday Times nevadí, že pokud by to byla pravda, turecké F-16 by narušily vzdušný prostor Sýrie.
Mystery deepens as “unidentified Mig-29 Fulcrum” locks on a Turkish F-16 again
http://theaviationist.com/2015/10/06/mi ... uaf-f-16s/
co nato sk kolaboranske SME?
Ruský MiG-29 nad Tureckom prenasledoval dve domáce lietadlá F-16
Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/8026082/rusky-mig-2 ... -f-16.html
RUN With The BULLS And HUNT With The BEARS....-
frantacech
- Aktivista
- Příspěvky: 4289
- Registrován: 23 led 2006, 14:15
- Bydliště: Ostrava, CZ
... zachrance USrajiny pred zkorumpovanym Janukovicem 
Na sociálnych sieťach zverejnili “palácový komplex” ukrajinského prezidenta Petra Porošenka. Milióny Ukrajincov sú v šoku
Mnohí politici sa radi hrajú a predvádzajú. Takto sa pohral aj poslanec ukrajinského parlamentu Igor Lucenko. Na internete zverejnil letecký videozáznam „domčeku“ prezidenta Petra Porošenka. Obrovská „fazenda“ šokovala milióny Ukrajincov
V komentároch pre médiá svoj čin Igor Lucenko vysvetlil tak, že prezident stále prízvukuje, aká je ťažká hospodárska a sociálna situácia na Ukrajine, vyzýva obyvateľstvo, aby si ešte viac utiahlo opasky a vydržalo, ale v tom istom čase sám každým ňom bohatne a v ostatných mesiacoch, keď v krajine zúri občianska vojna a milióny Ukrajincov hladujú, si na obrovskom pozemku vybudoval prepychový palác – celý komplex. Svoj videozáznam Igor Lucenko venoval, ako to uvádza na videu, dvom „politickým väzňom Porošenka“ – Andrejovi Medveďkovi a Denisovi Poliščukovi.
Ukrajinské médiá hneď reagovali na toto video a dodávajú, že obrovský „Porošenkov palácový komplex“ v obci Kozin je obkľúčený vysokánskym plotom a od cesty alebo od rieky vôbec sa nedá nahliadnuť dovnútra. Poukazujú na to, že Porošenko má „uzatvorenú“ časť brehu rieky, kde má dva prístavy a kam verejnosť nemá prístup. Takto si „sprivatizoval“ časť verejného priestranstva, ktoré mu nepatrí. Prízvukujú, že celý komplex a okolie je prísne strážené.
Niektorí novinári pripomínajú, že tento pozemok o rozlohe 0,75 hektára si ukrajinský prezident vzal do prenájmu na obdobie 50 rokov. Nachádza sa v obci Kozin Kyjevskej oblasti. Podľa dohody Porošenkovi tento pozemok bude patriť do r. 2064 s tým, že potom dohodu o prenájme môže predlžiť. Má právo dať tento pozemok do prenájmu tretej osobe.
Experti zo Štátnej pozemkovej agentúry ohodnotili tento pozemok na 479 tisíc hrivien. Teda podľa nich 1 ár stojí 6,4 tisíc hrivien /takmer 300 dolárov alebo 250 eur/. Podľa dohody, Porošenko za využívanie tohto pozemku platí ročné nájomné vo výške 5% z ceny pozemku, to jesť približne 800 eur ročne.
Vo svojom komentári ukrajinský poslanec Igor Lucenko napísal: „Cena 300 dolárov za 1 ár je to asi 100-násobne nižšia cena v porovnaní s reálnou cenou pozemku v tomto regióne – a možno je aj 200-násobne nižšia…“
Ukrajinci napísali množstvo komentárov pod videozáznamom prezidentovho komplexu. Pre našich čitateľov sme vybrali 2 príklady, ktoré sa v tej alebo inej forme opakujú najčastejšie. Pre spestrenie – sú v ruštine a ukrajinčine.
„Это он себе Белый дом построил? Теперь понятно, чего он так стелится перед черным властелином…“ – „Postavil si Biely dom? Teraz je jasné, prečo sa tak prehýba pred čiernym gazdom…“
„Ну і як же без церкви? Прийшов такий ввечері, помолився і бог все простив, типу завтра можеш знов красти…“ – „No a ako sa môže zaobísť bez kostola? Príde taký človek večer domov, pomodlí sa, boh mu všetko odpustí a akoby naznačí: zajtra môže kradnúť zasa…“
https://www.youtube.com/watch?v=sMzKeFU3wxI
http://www.hlavnespravy.sk/na-socialnyc ... oku/693713
Na sociálnych sieťach zverejnili “palácový komplex” ukrajinského prezidenta Petra Porošenka. Milióny Ukrajincov sú v šoku
Mnohí politici sa radi hrajú a predvádzajú. Takto sa pohral aj poslanec ukrajinského parlamentu Igor Lucenko. Na internete zverejnil letecký videozáznam „domčeku“ prezidenta Petra Porošenka. Obrovská „fazenda“ šokovala milióny Ukrajincov
V komentároch pre médiá svoj čin Igor Lucenko vysvetlil tak, že prezident stále prízvukuje, aká je ťažká hospodárska a sociálna situácia na Ukrajine, vyzýva obyvateľstvo, aby si ešte viac utiahlo opasky a vydržalo, ale v tom istom čase sám každým ňom bohatne a v ostatných mesiacoch, keď v krajine zúri občianska vojna a milióny Ukrajincov hladujú, si na obrovskom pozemku vybudoval prepychový palác – celý komplex. Svoj videozáznam Igor Lucenko venoval, ako to uvádza na videu, dvom „politickým väzňom Porošenka“ – Andrejovi Medveďkovi a Denisovi Poliščukovi.
Ukrajinské médiá hneď reagovali na toto video a dodávajú, že obrovský „Porošenkov palácový komplex“ v obci Kozin je obkľúčený vysokánskym plotom a od cesty alebo od rieky vôbec sa nedá nahliadnuť dovnútra. Poukazujú na to, že Porošenko má „uzatvorenú“ časť brehu rieky, kde má dva prístavy a kam verejnosť nemá prístup. Takto si „sprivatizoval“ časť verejného priestranstva, ktoré mu nepatrí. Prízvukujú, že celý komplex a okolie je prísne strážené.
Niektorí novinári pripomínajú, že tento pozemok o rozlohe 0,75 hektára si ukrajinský prezident vzal do prenájmu na obdobie 50 rokov. Nachádza sa v obci Kozin Kyjevskej oblasti. Podľa dohody Porošenkovi tento pozemok bude patriť do r. 2064 s tým, že potom dohodu o prenájme môže predlžiť. Má právo dať tento pozemok do prenájmu tretej osobe.
Experti zo Štátnej pozemkovej agentúry ohodnotili tento pozemok na 479 tisíc hrivien. Teda podľa nich 1 ár stojí 6,4 tisíc hrivien /takmer 300 dolárov alebo 250 eur/. Podľa dohody, Porošenko za využívanie tohto pozemku platí ročné nájomné vo výške 5% z ceny pozemku, to jesť približne 800 eur ročne.
Vo svojom komentári ukrajinský poslanec Igor Lucenko napísal: „Cena 300 dolárov za 1 ár je to asi 100-násobne nižšia cena v porovnaní s reálnou cenou pozemku v tomto regióne – a možno je aj 200-násobne nižšia…“
Ukrajinci napísali množstvo komentárov pod videozáznamom prezidentovho komplexu. Pre našich čitateľov sme vybrali 2 príklady, ktoré sa v tej alebo inej forme opakujú najčastejšie. Pre spestrenie – sú v ruštine a ukrajinčine.
„Это он себе Белый дом построил? Теперь понятно, чего он так стелится перед черным властелином…“ – „Postavil si Biely dom? Teraz je jasné, prečo sa tak prehýba pred čiernym gazdom…“
„Ну і як же без церкви? Прийшов такий ввечері, помолився і бог все простив, типу завтра можеш знов красти…“ – „No a ako sa môže zaobísť bez kostola? Príde taký človek večer domov, pomodlí sa, boh mu všetko odpustí a akoby naznačí: zajtra môže kradnúť zasa…“
https://www.youtube.com/watch?v=sMzKeFU3wxI
http://www.hlavnespravy.sk/na-socialnyc ... oku/693713
RUN With The BULLS And HUNT With The BEARS....Kuklo, pořád čekám, až se tvoje vzdělání začne projevovat..Pořád s tím váháš jít do toho naplno a ukázat co v tobě vězí. Zatím jsi jen kamelot...co ti dají do ruky, tím zamáváš....Za chvilku nám budeš tvrdit, že Poláci v Katyni vraždili sovětské soudruhy a Poláci se v roce 1939 z východu napadli sami, ale v sovětských uniformách..Asi proto SSSR byla vyloučena po napadení Finska ze společnosti národů ...kdyby jen věděli, jak jsou nevinní a že to byli vlastně Poláci , tak by se jim museli omluvit a vzít je zpět..Tvoje červená barva vykukující z těch sraček právě volá, nedivte se, že jsem rudá už zase lžu...
nepropadat panice...
-
frantacech
- Aktivista
- Příspěvky: 4289
- Registrován: 23 led 2006, 14:15
- Bydliště: Ostrava, CZ
jericho-3 píše:Kuklo, pořád čekám, až se tvoje vzdělání začne projevovat..Pořád s tím váháš jít do toho naplno a ukázat co v tobě vězí. Zatím jsi jen kamelot...co ti dají do ruky, tím zamáváš....Za chvilku nám budeš tvrdit, že Poláci v Katyni vraždili sovětské soudruhy a Poláci se v roce 1939 z východu napadli sami, ale v sovětských uniformách..Asi proto SSSR byla vyloučena po napadení Finska ze společnosti národů ...kdyby jen věděli, jak jsou nevinní a že to byli vlastně Poláci , tak by se jim museli omluvit a vzít je zpět..Tvoje červená barva vykukující z těch sraček právě volá, nedivte se, že jsem rudá už zase lžu...
na rozdil od tebe si nemusim nic dokazovat a presvedcovat jine o svem vzdelani Klidne si napis ze ti nesaham ani po kotniky a jsem idiot je mi to fukt, zvlast kdyz je to od tebe Kdo neleze protektorum z USA a jejich kolaborantum doprdele, je NEBEZPECNY
Helena Langsádlová TOP09: Zeman je mimořádně nebezpečný, nikdo v Evropě se nechová jako on. A co provádí doma, to raději nekomentovat
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/ro ... vat-403003
nebo Fiala - zkrachovala ODS
Babiš jako Hitler. U Moravce to tentokrát ministr těžce schytával a s gustem si přisadil i jeho koaliční partner
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/mo ... ner-402979
... ty korelace
tupost kolaboranskych blbu me fascinuje
Babiš jako Hitler? Tak to sotva, Hitler uměl německy, vysmála se redaktorka Reflexu
11. 10. 2015 18:18
Redaktorka časopisu Reflex Tereza Stonišová se pozastavila nad slovy předsedy ODS Petra Fialy, podle kterého mluví ministr financí Andrej Babiš (ANO) jako Hitler.
Podle Stonišové ale předseda ODS přeháněl, protože Adolf Hitler byl známý svou řečnickou schopností hypnotizovat dav a hlavně uměl mluvit německy. A jestli něco Babiš mimo jiné neumí, tak je to podle ní právě to mluvení.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/mo ... exu-403007
umet mluvit rodnou reci je pro rEDAKTORKU vzdelani
Ze babis umi slovensky nechape
a to je tak vse co je treba konstatovat a vedet o urovni dnesni pravice a medialnich prostitutek
RUN With The BULLS And HUNT With The BEARS....Je velmi poučné, jak je vše propleteno, rudá pakáž nedá na Babiše dopustit, Soudruh Filip už to ani moc nemaskuje, protože Babišova síla je vlastně rudá síla v podnikatelském hávu. Je to rybník plný rudé pakáže, bývalých udavačů, estébáků a profesionálních komoušů. To by ani tak nevadilo, pokud by hoši svoje schopnosti používali ve prospěch státu, ale je to naopak, rudí byli vždy požíračí dotací, výhod a práv jakéhokoliv druhu. Proto také s otevřenou náručí vstupovali se svými podniky do Babišova království...To co řekl Fiala , znělo jako klasické přirovnání.,kdy demokraticky zvolený Hitler postupně to, co mu umožnilo získat moc ničil. Jeho slova o drbárně, slintovně atd, postupně /po Hitlerovsku/demokracii ničila, znevěrohodnia a postupně rozložila...Mluvit o tom, že opozice jen vše komplikuje a sabotuje , jak prohlásil Babiš, je přesně to samé.. Jeho slova, že s tím budeme muset něco udělat, jsou velmi nebezpečná a proto je i pochopitelné, že rudé pakáži to nevadí..Jejich vlády tyhle vymoženosti neměly, zaplnily kriminály těmi, kdo šli mimo a měly klid na práci....Já velmi děkuji rudé pakáži, za její kvalitní politický kompas....Kam se jejich ručička hne, může si být člověk jistý, že přesně takhle je stav reálných vztahů v politice a státě...Aniž si to ti pitomci uvědomují, bezděčně na sebe vše vykecají, protože jsou co svět světem stojí obdobní pitomci...
nepropadat panice...
Já ti nevím, Sobotku znám ze Slavkova osobně. Když jsem slyšel v TV odposlechy, jak (tenkrát) Nagyová jednala se svým milencem Nečasem... tak na utvoření názoru na tyto "veřejné osobnosti" docela stačí.
Bohužel jsem měl tu "čest" poznat zblízka i několik ministrů obrany (Holáně, Baudiše, Parkanovou...) a to pak již ztratíš naprosto veškeré iluze... o bezpáteřním překabátěném (TOP09) černoprdelníkovi (KDU-ČSL) Kalouskovi jako ekonomickém náměstkovi MO se nemá smysl vůbec bavit... a ani se Babišovi (toho hodnotit nebudu) nedivím, jak ho nazývá.
Ono to je pěkně různobarevná pakáž nejenom rudá... vrána k vráně sedá a kdo chce s vlky žíti, musí s mini výti
... z desatera PS ČR 
Bohužel jsem měl tu "čest" poznat zblízka i několik ministrů obrany (Holáně, Baudiše, Parkanovou...) a to pak již ztratíš naprosto veškeré iluze... o bezpáteřním překabátěném (TOP09) černoprdelníkovi (KDU-ČSL) Kalouskovi jako ekonomickém náměstkovi MO se nemá smysl vůbec bavit... a ani se Babišovi (toho hodnotit nebudu) nedivím, jak ho nazývá.
Ono to je pěkně různobarevná pakáž nejenom rudá... vrána k vráně sedá a kdo chce s vlky žíti, musí s mini výti
... z desatera PS ČR GIV Variant TDi ???kW
-
frantacech
- Aktivista
- Příspěvky: 4289
- Registrován: 23 led 2006, 14:15
- Bydliště: Ostrava, CZ
Na fasisticke polsko je spoleh, prijde den, kdy budou zase okupovat a anektovat CR jako drive spolecne s Hitlerem
Sny o minulosti: Třetí říše a Polsko proti SSSR
Ruský velvyslanec v Polsku Sergej Andrejev vyvolal pobouření polského ministerstva zahraničí, když jistou vinu za druhou světovou válku přisoudil Polsku. Ministerstvo reagovalo tím, že uvedlo, že výklad předložený ruským velvyslancem „zpochybňuje historickou pravdu a invokuje některé z nejnepravdivějších interpretací událostí“. Ve skutečnosti slova velvyslance přesně odpovídají historickým faktům.
Umí si někdo představit, že by Rusko prosazovalo názory někoho, kdo volal po založení aliance s nacistickým Německem poté, co Hitler přišel k moci? Nebo dokáže si někdo představit, jak ruští historici vyjadřují lítost nad „kiksem“ Sovětského svazu, který se postavil nacismu, místo aby se přidal k Hitlerovi v jeho snaze dobýt Evropu?
Toto vše je však možné v Polsku. Práce Wladyslawa Gizbert-Studnickiho a Adolfa Bochenskiho, autorů z poválečných let, jsou tam popularizovány. Oba vítali potenciální alianci mezi Polskem a Německem.
Wladyslaw Gizbert-Studnicki vystupuje jako zuřivý teutofil. Psal se rok poté, co se v Německu dostali k moci nacisté. V r. 1934 byla země zasažena vlnou zatýkání a poprav. Byla to doba, kdy napsal svůj „Politický systém Evropy a Polsko“, aby obhájil své názory ohledně vytvoření polsko-německé aliance s cílem dosáhnout společného ovládnutí Evropy.
http://www.omp.org.pl/stareomp/indexb7c ... &scope=all
Podle něj „se Polsko a Německo mohou stát základem velkého středoevropského bloku, spolu s Rakouskem Maďarskem, Československem, Rumunskem, Bulharskem, Jugoslávií, Tureckem, Řeckem a pobaltskými státy: celkem 200 milionů lidí. Není náhoda, že při prosazování hlavního cíle zbavit Německo síly Francie měl Hitler dobrý důvod začít… zřízením blízkých vztahů s Polskem“.
Věřil, že tradiční blízké vztahy mezi Polskem a Francií nevedou nikam. Podle jeho názoru se to rovnalo obklíčení Říše Francií a Sovětským svazem. Místo toho navrhl uplatnit maximální úsilí, aby se Berlínu poskytl přístup k východnímu Prusku přes území Polska (dopravní koridor Berlín-Varšava-Královec). Za Hitlera začalo být Prusko spojováno s německým militarismem. Gizbert-Studnicki věřil, že existence tohoto doupěte mezinárodního banditství blízko polských hranic by Polsku jen prospěla. Byl inspirován antisemitskými nacistickými teoriemi.
Dokonce i po obsazení Polska Německem nadále pokračoval v podporování myšlenky společné křížové výpravy proti Sovětskému svazu. Jeho poslední dopis Himmlerovi věnovaný této záležitosti byl napsán 12. března 1945.
http://www.konserwatyzm.pl/artykul/5100 ... -studnicki
V r. 1948 se dobrovolně nabídl hájit polního maršála Ericha von Mansteina, ale soud rozhodl, že mu ho nepřidělí. Po válce napsal knihu s názvem „Tragické dny“. Původně byl název „Jak jsem se nestal polským Vidkunem Quislingem“ (v r. 1951 spatřila tato kniha světlo světa v německém překladu s podtitulem „Boj za polsko-německé sblížení“ a pod jiným názvem – „Polsko: Jdoucí špatným směrem“), ale Mieczyslaw Grydzewski, šéfredaktor „Polských zpráv“, které knihu vydaly, se rozhodl, že to změní. Nechtěl ohromit čtenáře odhalením muže, který se nedokázal stát polským Quislignem (Vidkun Quisling – norský kolaborant odsouzený soudem v r. 1945 k trestu smrti zastřelením).
Adolf Bochenski také uvažoval o možnosti aliance mezi Varšavou a Berlínem. Považoval Třetí říši za nástroj, který měl být použit Polskem ke změně hranic ve střední a východní Evropě, včetně územních zisků po debaklu a rozpuštění Sovětského svazu. Věřil, že Hitler podnikl obranné kroky k zajištění východních hranic Říše. A že nevyloučil objevení se polsko-německo-haličské aliance pro zahájení útoku na Kyjev a Moskvu. Aby svůj plán prosadil, volal po dialogu mezi Polskem a ukrajinskými nacionalisty podporovanými Hitlerovým Německem.
http://wiekdwudziesty.pl/miedzy-niemcam ... wojennego/
V r. 1951 byly knihy Wladyslawa Gizbert-Studnickiho zakázány a zkonfiskovány z knihoven. Práce Bochenskiho nebyly znovu vydány. Ale v současném (post-komunistickém) Polsku jsou názory Gizbert-Studnickiho a Bochenskiho opět studovány jako příklad alternativního geopolitického myšlení té doby.
Tyto názory našly jistou podporu mezi polskými intelektuály. V r. 2012 profesor Pawel Wieczorkiewicz z Varšavské univerzity vyjádřil politování nad faktem, že Polsko se nepřidalo k Hitlerovi. Podle něj v prosinci 1941 Němcům chybělo 4-5 divizí a 100-200 tanků, aby dokončili misi během bitvy o Moskvu. Polská armáda mohla poskytnout 60 divizí a 1000-1500 tanků, což by bylo rozhodujícím faktorem výsledku války na východě.
http://www.youtube.com/watch?t=439&v=Uy2ayAnpafA
Věří, že Polsko coby spojenec Německa by dostalo Ukrajinu, Bělorusko a část Ruska. Józef Beck, polský ministr zahraničí v r. 1939, ignoroval odkaz Pilsudského, který řekl, že aby Polsko přežilo, nesmí se nikdy zúčastnit války nebo vést válku na svém území. Profesor si je jistý, že v alianci s fašisty by se Polsko zapojilo do bojů daleko na východě, poté, co by se přidalo ve válce na stranu Německa.
http://www.paktrb.pl/o-ksiazce.html
V r. 2012 Piotr Zychowicz, mladý polský historik, vydal knihu s názvem Pakt Ribbentrop-Beck, či jak mohli Poláci porazit Sovětský svaz po boku Třetí říše. Zatímco západní historici a politici nešetří snah při očerňování Sovětského svazu za podepsání paktu o neútočení s Německem v r. 1939, Zychowicz vybízí k zamyšlení nad pravděpodobnými následky, v případě, že by byl pakt Beck-Ribbentrop uzavřen. Říká, že Polsko mělo Hitlerovi učinit ústupky a souhlasit s anexí Gdaňsku (svobodného města Gdaňsk) Třetí říší, jakož i s vybudováním extrateritoriální dálnice přes Polský koridor (přes Pomořansko do východního Pruska). A pak, spolu s Němci, mělo Polsko zaútočit na Sovětský svaz. Čtyřicet divizí polské armády bojujících na východní frontě by vedlo k porážce Rudé armády, zachránilo by Polsko před 60 lety „sovětské okupace“ a umožnilo vzkříšení Rzeczpospolite v hranicích 18. století (Zychowicz si je jistý, že Führer by dal Polsku Ukrajinu, Bělorusko a Litvu).
Nestačí jen říct, že Polsko je částečně zodpovědné za zahájení druhé světové války. Atmosféra a názory jsou prostoupeny frustrovanými sny, plynoucími z faktu, že Rzeczpospolita II a Německo nepodepsaly pakt. S jistými přestávkami je záležitost „ztracených příležitostí“ předhazována veřejnosti a vědecké komunitě k prodebatování. Chápou vůbec Poláci, k čemu to může vést?
http://www.zvedavec.org/komentare/2015/ ... i-sssr.htm
Sny o minulosti: Třetí říše a Polsko proti SSSR
Ruský velvyslanec v Polsku Sergej Andrejev vyvolal pobouření polského ministerstva zahraničí, když jistou vinu za druhou světovou válku přisoudil Polsku. Ministerstvo reagovalo tím, že uvedlo, že výklad předložený ruským velvyslancem „zpochybňuje historickou pravdu a invokuje některé z nejnepravdivějších interpretací událostí“. Ve skutečnosti slova velvyslance přesně odpovídají historickým faktům.
Umí si někdo představit, že by Rusko prosazovalo názory někoho, kdo volal po založení aliance s nacistickým Německem poté, co Hitler přišel k moci? Nebo dokáže si někdo představit, jak ruští historici vyjadřují lítost nad „kiksem“ Sovětského svazu, který se postavil nacismu, místo aby se přidal k Hitlerovi v jeho snaze dobýt Evropu?
Toto vše je však možné v Polsku. Práce Wladyslawa Gizbert-Studnickiho a Adolfa Bochenskiho, autorů z poválečných let, jsou tam popularizovány. Oba vítali potenciální alianci mezi Polskem a Německem.
Wladyslaw Gizbert-Studnicki vystupuje jako zuřivý teutofil. Psal se rok poté, co se v Německu dostali k moci nacisté. V r. 1934 byla země zasažena vlnou zatýkání a poprav. Byla to doba, kdy napsal svůj „Politický systém Evropy a Polsko“, aby obhájil své názory ohledně vytvoření polsko-německé aliance s cílem dosáhnout společného ovládnutí Evropy.
http://www.omp.org.pl/stareomp/indexb7c ... &scope=all
Podle něj „se Polsko a Německo mohou stát základem velkého středoevropského bloku, spolu s Rakouskem Maďarskem, Československem, Rumunskem, Bulharskem, Jugoslávií, Tureckem, Řeckem a pobaltskými státy: celkem 200 milionů lidí. Není náhoda, že při prosazování hlavního cíle zbavit Německo síly Francie měl Hitler dobrý důvod začít… zřízením blízkých vztahů s Polskem“.
Věřil, že tradiční blízké vztahy mezi Polskem a Francií nevedou nikam. Podle jeho názoru se to rovnalo obklíčení Říše Francií a Sovětským svazem. Místo toho navrhl uplatnit maximální úsilí, aby se Berlínu poskytl přístup k východnímu Prusku přes území Polska (dopravní koridor Berlín-Varšava-Královec). Za Hitlera začalo být Prusko spojováno s německým militarismem. Gizbert-Studnicki věřil, že existence tohoto doupěte mezinárodního banditství blízko polských hranic by Polsku jen prospěla. Byl inspirován antisemitskými nacistickými teoriemi.
Dokonce i po obsazení Polska Německem nadále pokračoval v podporování myšlenky společné křížové výpravy proti Sovětskému svazu. Jeho poslední dopis Himmlerovi věnovaný této záležitosti byl napsán 12. března 1945.
http://www.konserwatyzm.pl/artykul/5100 ... -studnicki
V r. 1948 se dobrovolně nabídl hájit polního maršála Ericha von Mansteina, ale soud rozhodl, že mu ho nepřidělí. Po válce napsal knihu s názvem „Tragické dny“. Původně byl název „Jak jsem se nestal polským Vidkunem Quislingem“ (v r. 1951 spatřila tato kniha světlo světa v německém překladu s podtitulem „Boj za polsko-německé sblížení“ a pod jiným názvem – „Polsko: Jdoucí špatným směrem“), ale Mieczyslaw Grydzewski, šéfredaktor „Polských zpráv“, které knihu vydaly, se rozhodl, že to změní. Nechtěl ohromit čtenáře odhalením muže, který se nedokázal stát polským Quislignem (Vidkun Quisling – norský kolaborant odsouzený soudem v r. 1945 k trestu smrti zastřelením).
Adolf Bochenski také uvažoval o možnosti aliance mezi Varšavou a Berlínem. Považoval Třetí říši za nástroj, který měl být použit Polskem ke změně hranic ve střední a východní Evropě, včetně územních zisků po debaklu a rozpuštění Sovětského svazu. Věřil, že Hitler podnikl obranné kroky k zajištění východních hranic Říše. A že nevyloučil objevení se polsko-německo-haličské aliance pro zahájení útoku na Kyjev a Moskvu. Aby svůj plán prosadil, volal po dialogu mezi Polskem a ukrajinskými nacionalisty podporovanými Hitlerovým Německem.
http://wiekdwudziesty.pl/miedzy-niemcam ... wojennego/
V r. 1951 byly knihy Wladyslawa Gizbert-Studnickiho zakázány a zkonfiskovány z knihoven. Práce Bochenskiho nebyly znovu vydány. Ale v současném (post-komunistickém) Polsku jsou názory Gizbert-Studnickiho a Bochenskiho opět studovány jako příklad alternativního geopolitického myšlení té doby.
Tyto názory našly jistou podporu mezi polskými intelektuály. V r. 2012 profesor Pawel Wieczorkiewicz z Varšavské univerzity vyjádřil politování nad faktem, že Polsko se nepřidalo k Hitlerovi. Podle něj v prosinci 1941 Němcům chybělo 4-5 divizí a 100-200 tanků, aby dokončili misi během bitvy o Moskvu. Polská armáda mohla poskytnout 60 divizí a 1000-1500 tanků, což by bylo rozhodujícím faktorem výsledku války na východě.
http://www.youtube.com/watch?t=439&v=Uy2ayAnpafA
Věří, že Polsko coby spojenec Německa by dostalo Ukrajinu, Bělorusko a část Ruska. Józef Beck, polský ministr zahraničí v r. 1939, ignoroval odkaz Pilsudského, který řekl, že aby Polsko přežilo, nesmí se nikdy zúčastnit války nebo vést válku na svém území. Profesor si je jistý, že v alianci s fašisty by se Polsko zapojilo do bojů daleko na východě, poté, co by se přidalo ve válce na stranu Německa.
http://www.paktrb.pl/o-ksiazce.html
V r. 2012 Piotr Zychowicz, mladý polský historik, vydal knihu s názvem Pakt Ribbentrop-Beck, či jak mohli Poláci porazit Sovětský svaz po boku Třetí říše. Zatímco západní historici a politici nešetří snah při očerňování Sovětského svazu za podepsání paktu o neútočení s Německem v r. 1939, Zychowicz vybízí k zamyšlení nad pravděpodobnými následky, v případě, že by byl pakt Beck-Ribbentrop uzavřen. Říká, že Polsko mělo Hitlerovi učinit ústupky a souhlasit s anexí Gdaňsku (svobodného města Gdaňsk) Třetí říší, jakož i s vybudováním extrateritoriální dálnice přes Polský koridor (přes Pomořansko do východního Pruska). A pak, spolu s Němci, mělo Polsko zaútočit na Sovětský svaz. Čtyřicet divizí polské armády bojujících na východní frontě by vedlo k porážce Rudé armády, zachránilo by Polsko před 60 lety „sovětské okupace“ a umožnilo vzkříšení Rzeczpospolite v hranicích 18. století (Zychowicz si je jistý, že Führer by dal Polsku Ukrajinu, Bělorusko a Litvu).
Nestačí jen říct, že Polsko je částečně zodpovědné za zahájení druhé světové války. Atmosféra a názory jsou prostoupeny frustrovanými sny, plynoucími z faktu, že Rzeczpospolita II a Německo nepodepsaly pakt. S jistými přestávkami je záležitost „ztracených příležitostí“ předhazována veřejnosti a vědecké komunitě k prodebatování. Chápou vůbec Poláci, k čemu to může vést?
http://www.zvedavec.org/komentare/2015/ ... i-sssr.htm
RUN With The BULLS And HUNT With The BEARS....-
frantacech
- Aktivista
- Příspěvky: 4289
- Registrován: 23 led 2006, 14:15
- Bydliště: Ostrava, CZ
-
GeneHawkins
- Přispěvovatel
- Příspěvky: 744
- Registrován: 20 říj 2009, 20:46
-
frantacech
- Aktivista
- Příspěvky: 4289
- Registrován: 23 led 2006, 14:15
- Bydliště: Ostrava, CZ
GeneHawkins píše:S tebou bych taky nezpíval ty špíno.
kuju, beru to jako vyznamenani https://www.youtube.com/watch?v=8Y4_2Qa0QQs
RE: všichni fašisté vnímají realitu pokřiveně
arbitr 194.?.?.?
Reakce na 340558
asi se moc nepoucili, jsou to stejna hovada jako byli za Pilsudskeho, ci za Beka.
leteli jsme minuly tyden LOT ze zamori do Warsavy, a letadlo bylo pomerne plne, sedeli jsme s manzelkou u okeni rady a u ulicky sedela vedle nas starsi mala pani z Litvy. musel jsem jit vylejt nocnik a byla tam fronta (v Dreamlineru jinak pohodlnem letadle moc hajzliku neni,) a tak jsem musel cekat ve fronte. mezitim nosili obed (no byly to makarony polite nejakou omackou kombinovanou s brzdovou kapalinou)
A ta pani z litvy uz jedla a mne pripadalo zinantni ji otravovat s celym procesem vstavani sklapeni stolecku atd, atd, tak jsem se rozhledl neni li nekde misto kde bych si mohl s tim blafem zatim sednout. v predposledni prostredn rade (3 sedadla) lezel chlap jako hora roztazenej pres tri sedacky. pozadal jsem ho anglicky aby mi uvolnil jednu ,ze se najim abych nerusil spolucestujiciho.
Zacal na mne mavat rukama a lamanou polsko-anglicko-nemecko-ruskou hatlamatikou mi rekl ze ne, ze jsou to jeho mista. Zeptal jsem se ho jestli za ty tri sedacky platil ale on jen mlel o pohodli, mezi tim mu dali taky zradlo a ta svine polacka misto aby si sedla jako slusnej clovek tak radsi abych si tam na chvili nesedl tak zral jako svine v leze u koryta.
nechtel jsem do toho tahat leteusky, tak jsem mu z toho krajniho sedadla shodil nohy a sedl si a zacal jsem jist. ten bagan furt remcal ze je Polak a to polsky letadlo" .
Vzpomel jsem si na 39 rok kdyz Nemci pri obsazovani Polska rekli "spina, prach, bahno, vsi....rika se ze Polaci jsou kavaliri.. leda nejake hovno.. me je 81 jemu bylo tak 40 a o nejake ucte ke starsim lidem ci obecne slusnosti ani zdani.
RUN With The BULLS And HUNT With The BEARS....