Stránka 1 z 2
Srážka se srnou
Napsal: 21 pro 2011, 12:04
od Libor Hanzal
Nemáte někdo zkušenosti s toutu situací.Jedu po své straně vozovky a protijedoucí vozidlo srazí srnu ,vjede do protisměru a narazí do mého vozidla.Řidič vypoví ,že strhl řízení do protisměru aaby se nestřetl se srnou a narazil do ní a pak ještě do mého vozidla.Policie případ odložia a uvedla příčinu nehody srážka se zvěří.Pojišťovna škodícího vozidla prohlásila ,že nezaplatí protože škodu způsobila srna a ne její klient.Je to vůbec možné takto posuzovat?Vždyť při nehodě způsobené třetí osobou by škoda byla hrazena ne z jejího pojištění ,ale z pojištění toho kto je v kontaktu z dalším vozidlem.
Napsal: 21 pro 2011, 12:18
od lucky.jack
No každej na to má jinej náhled. Já bych to třeba viděl tak, že řidič způsobil nehodu z důvodu nevěnování se řízení a nepředvídání a z toho důvodu je jasným viníkem nehody.
Jde o to si najít schpnýho advokáta, kterej se tomu bude věnovat, protože člověk jako fyzická osoba je na tomhle bit.
Napsal: 21 pro 2011, 13:27
od Forest
Asi to bude chtit procist smlouvu s pojistovnou, nicmene v zasade bych postupoval takto:
- zpusobil jsi to Ty?
- mohl jsi nejak ovlivnit, aby skoda nebyla zpusobena?
- platis pojistku poctive?
- srna Ti nabourala auto?
... ja myslim, ze jejich klient, ne?
Myslim, ze by bylo vhodne jim naznacit, ze v prvni instanci to nehodlas resit pres pravnika ale pres media - to si myslim, ze na ne bude platit. Samozrejme, nez bych cokoliv zacal resit, konzultoval bych to s pravnikem a vyzadal si stanovisko.
Jinak nejsem si jist, zda tohle neresi i COI ... za optani nic nedas.
Drzim palce ke zdarnemu konci. Prubezne nas informuj prosim.
Napsal: 21 pro 2011, 14:03
od Bugs.Bunny
Pokud vypověděl, že vjel do protisměru tak není co řešit. Tobě způsobil škodu vozidlem které je pro podobné případy pojištěno.
Pokud vím tak při srážce se zvěří se dává pokuta řidiči protože srna na pokutu nemá a řidič měl předvídat.
Postup napsal Forest
Napsal: 21 pro 2011, 17:06
od titan0306
Jaká to je pojišťovna?
Napsal: 21 pro 2011, 18:44
od Ladas
škodu způsobil řidič měl předvídat že poběží srna a k tomu přizpůsobit jízdu tak aby neohrozil ostatní účastníky silničního provozu vem si právníka a sfouknete je jak svíčku to je donebe volající takovej argument nebo ty si se s tou srnou snad potkal taky?
Napsal: 21 pro 2011, 18:53
od Vici
rada jedné dobré pojišťovačky - pokud je člověk v právu, je třeba se s pojišťovnou hádat a hádat, klidně za použití právníka. A oni nakonec ustoupí/udělají vše jak mají, jen zkouší, jak ušetřit, svině
nesnáším české pojišťovny, pojišťováky, makléře a podobně, až na pár světlých vyjímek jsou to zdechlí vychcaní šmejdi, dělá se mi z nich špatně
jinak jak psal Ladas, u nás platí že máš přizpůsobit a předvídat tak abys bezpečně zastavil i kdyby ti 20cm před auto spadli mimozemšťani.. čili srna za nic nemůže, viník je jasný
Napsal: 21 pro 2011, 20:17
od Forest
Ladas to napsal hodne dobre! Kdyz je ta formulka dobra pro policajty, tak by bylo fajn, kdyby projednou poslouzila i ridici.
Proste to zkousej, kdyz jim to vyjde jen v 1/10 pripadu, tak je to prece vydelek.
Napsal: 22 pro 2011, 08:12
od Hošík
Pět let zpátky jsem terfil mimo obec srnu.Ve 110 takže šla kolmo přes střechu do protisměru.Nachomejtli se u toho policajti a že jsem měl štěstí,že nejel nikdo proti a bla bla bla.Jinak by veškerá škoda byla hrazena z mího povinnýho plus ještě pokuta za nepřízpusobení rychlosti okolním možnostem-nepředvídání.Mě by nedal nikdo ani korunu,ale já bych z ručení platil.A to samí,kdybych poškodil veřejnou věc.Takže D.A.S.ku nebo něco podobnýho a huráááá do nich,pán měl předvídat.Jestli máte oba stejnou pojišťovnu tak to víš,že se jim platit nechce....
Sráka se srnou
Napsal: 22 pro 2011, 17:21
od Libor Hanzal
Dal jsem to na DAS a paradox je ,že právník co pro ni dělá to vymyslel a ještě se na to ptal v Triglavu jestli s jeho názorem souhlasí.
Napsal: 22 pro 2011, 18:36
od Ladas
triglav je snad jedna z nejdebilnějších pojistek resp. když se stane problém je to problém i řešit....
Napsal: 22 pro 2011, 19:29
od TK
Zjisti zda v úseku kde se ta nehoda stala není značka pozor zvěř. Pokud tam bude máš velké štěstí a neni co řešit. V tu chvíli měl protijedoucí řidič předvídat, že k takové situaci může dojít a jet třeba krokem. Jestli tam ta značka neni tak to bude asi dobrá tahanice s pojišťovnou.
Napsal: 22 pro 2011, 19:46
od Ladas
jaká tahanice i kdyby tam bylo bacha debil nemá co protijedoucí auto před debilem uhýbat a někoho ohrožovat!!!
Napsal: 22 pro 2011, 21:34
od Forest
Libore, imho Ti nezbyva, nezli oslovit media. Nemyslim si, ze by po takovem soustu neskocila prinejmensim jedna televize. Sice budes slavnej a mozna to bude i reklama pro Tvoji hospodu (pokud se nemylim a ses to Ty), ale to je dan za publicitu.
Napsal: 23 pro 2011, 04:55
od vilik
Podle mého, jestliže někdo někoho poškodí svým, pojištěným autem, a doznal se k tomu, nebo je mu to dokázáno, je zcela bezpředmětné, jestli mu tam vběhla srna, nebo ne. Co když to bude místo srny, třeba cyklista, nebo chodec, kterému ten dotyčný uhne za cenu srážky s druhým autem? To se taky pojišťovna vykroutí z plnění? Jdi po nich, nekompromisně a pokud se budou škubat, pohroz jim právníkem, popřípadě se na nějakého obrať. Oni ví, že v okamžiku, kdy tě doženou do slepé uličky a přinutí tě sjednat ti právníka, jdou v takových případech náklady okamžitě na ně. A to je docela silná páka, které podlehnou.
